手机签到经验翻倍！
分享到：
我可以：
邀请好友来看>>
美能达af24——105,93新,1800rmb怎样，高手指正
890浏览 / 26回复
| 发表于 2008-11-05 19:23:26 楼主 | |
|
怎样大虾们,美能达af24——105,93新,1800rmb怎样，高手指正
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2008-11-05 20:01:30 1楼 | |
| 上个图看看吧! | |
|
个性签名：
|
| 发表于 2008-11-05 20:03:28 2楼 | |
 对 第1楼 一诺即金 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我是想买，有一个成色还不错 |
|
| 发表于 2008-11-05 20:04:16 3楼 | |
| 如果是我，就不要！ 理由如下： 除非你打算以后必升全副！否则有了24-105，请问24以下的怎么办？缺失广角。 为了补足广角的遗憾，你就得上比如11-18之类的DT头，价钱高不说，以后真的上了全副，那这个DT头又没用了！ 选择美能达几乎没有第二个原因，那就是性价比。但性价比的考量对DSLR来说并不能但论一支镜头，而需要考虑整个系统的兼容与完善。 如果换着我，宁愿去买支16-105DT，至少不必去考虑专用广角，也不必去考虑什么全副——真的到了上全副的时候，可能也不在乎抛弃个把DT了。 | |
| 发表于 2008-11-05 20:08:49 4楼 | |
|
对 第3楼 见山 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 对全画幅讲，50是标准镜头，35是小广角镜头、28是大广角镜头，24是超广角镜头，16是超超广角镜头也是快到准鱼眼镜头了。 |
|
| 发表于 2008-11-05 20:12:20 5楼 | |
|
对 第4楼 womailehuaguan 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 他24的话，装aps上，也才36，不是缺广角？ |
|
| 发表于 2008-11-05 20:14:46 6楼 | |
|
对 第5楼 见山 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
50到35之间都是小广角，DC很多是38小广角。
|
|
| 发表于 2008-11-05 20:16:04 7楼 | |
|
对 第5楼 见山 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢了各位 |
|
| 发表于 2008-11-05 20:18:17 8楼 | |
|
对 第6楼 womailehuaguan 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，您这么说，我也没办法。 只是aps本来像场就窄，再整个最小36mm的，我是无论如何都觉得遗憾…… |
|
| 发表于 2008-11-05 20:34:46 9楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-11-05 22:40:22 10楼 | |
|
对 第3楼 见山 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我有一个18-50 F2.8的头，广角端很少用，基本用不着。常用的也就是35-50端。 |
|
| 发表于 2008-11-07 13:35:36 11楼 | |
|
对 第9楼 womailehuaguan 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，谢谢你老的帮助。 我还不至于连广角的概念都弄不清楚…… 在这里楼主主要是想探讨24-105的头1800元能否拿下的问题。所以，我从系统的完善和性价比角度出发，建议不要买这样的头。 理由是缺了广角，当然我说的还不够精确——应该说缺了大广角。如果您老非得拿大小广角的概念来纠正我，那的确是我说得不精确。 回过头来，我们如果从系统完善的角度去看这个问题，我依然坚持24-105的头极度缺乏性价比——除非是全副机身。 在aps身上，24-105也就相当于36-157： 1、目前也许对大广角没有什么苛求，但不表示以后一直都不需要大广角。将来一旦认为需要大广角时，那么为了避免焦段重复，也就只能去选择类似11-18之类的DT头了，而且这种头不是到处都能用的，另外价格也高。 2、同样的从反向焦段去看，105以上怎么配？看来可以选择的有美能达100-300apo。 3、我不否认100-300apo是支相当不错的镜头。不过，我们看下镜组：11-18/24-105/100-300形成较完善的焦段。代价大约为：4400+1800+2400，不仅仅是8k以上的资金需求，关键手头有一支价格不菲的DT头。 4、如果不要大广角，就得24-105/100-300，大约4K以上价值，缺点是少了大广角。当然好处是能适应将来的全副，不过当真上全副了，还会看得上这样的2支镜头吗？ 5、如果按照我的建议，采用16-105/100-300组合，不仅少一支镜头，而且价格大约为2800+2400，5k的代价换取了齐全焦段，并且即使以后升级机身，丢掉的DT头也不昂贵。 另外，我是从楼主的角度出发考虑这个问题。如果不这样的话，其实从心底讲我还不赞成16-105+100-300的组合呢！ 说了这么多，其实也没有说出什么真理，呵呵。 这只是我的个人看法而已——用比较合理的代价换取比较齐全的焦段。 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2008-11-07 13:44:19 12楼 | |
|
对 第11楼 见山 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你说的很全面了，我在论坛发哪个帖是看到你们几个对论坛的观点有导向作用，拍的又好，所以想能是你们的说法更严谨、科学、实用。对不太懂的，技术不高的，还理解不到摄影和照片的区别的朋友们，我都是鼓励还加分，对他们就不苛求语言的准确无误。我自己有时也是不能把话表达清楚，就是表达清楚也难免错误。 那就到声歉意，请包涵说过的话。 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2008-11-07 13:47:45 13楼 | |
|
对 第10楼 西域故道 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，也许你的确用得不多。 但我们给别人的采购建议时，不能仅仅依靠自己个人的使用习惯吧？ 比如我爱看高清，于是电脑配置比较强劲。而别人只是上上网聊聊天的需求，难道我也去建议他买块支持双16速显卡的主板，再搞个SLI？没那必要的。 |
|
| 发表于 2008-11-07 13:51:32 14楼 | |
|
对 第12楼 womailehuaguan 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢花冠老哥，也谢谢见山兄。 就我个人而言，非常敬佩你们这样不厌其烦地将自己的心得传授给大家的做法。 我扎根本论坛感到非常荣幸，希望论坛以后会更好！ |
|
| 发表于 2008-11-07 13:56:28 15楼 | |
|
对 第12楼 womailehuaguan 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，你老这样说就太客气了！ 我们是在就一个大家共同关心的问题，做深入广泛的探讨，目的不在于讨论本身，而是对自身的提高。 所以，你说包涵云云，就过谦了，我倒担当不起啦！ 之所以回复别人的帖子，总是要说点负责任的话，我也仅仅是按照自己的思路给楼主一点建议而已。 ——您老应该没有发现我在回帖时说空泛的客套话吧？呵呵…… 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2008-11-07 14:01:58 16楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2008-11-07 14:15:19 17楼 | |
|
对 楼主 寄情山水 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 给你看索尼官方图 24-105镜头 |
|
| 发表于 2008-11-07 14:16:06 18楼 | |
|
对 楼主 寄情山水 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 给你看索尼官方图 16-105镜头 |
|
| 发表于 2008-11-07 14:21:48 19楼 | |
|
对 楼主 寄情山水 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 给你看索尼官方图 18-70套头 |
|
| 发表于 2008-11-07 14:23:10 20楼 | |
|
对 楼主 寄情山水 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 给你看索尼官方图 75-300套头 |
|
