手机签到经验翻倍！
分享到：
我可以：
邀请好友来看>>
2年后，你支持16：9还是16：10
147301浏览 / 191回复
| 发表于 2010-10-28 12:24:17 楼主 | |
|
millercc 把此帖设为精华，作者+50经验:
16:10取代4:3的时候，人们很容易就接受了16:10。到了16:9取代16:10的时代，却遭受到网友长时间的反感，其实这一切源于21.5英寸这个16:9的开端。2年了，16:9的普及之路充满了骂声，无论它的价格、功耗如何低，分辨率如何高，都难以被人接受。
16:9和16:10参数横向对比：
网友拒绝16:9的四大原因： 1、网友认为强推16：9，认为厂商不顾消费者需求意愿，盲目追求利益 高世代生产线以切割大尺寸液晶电视面板为主，切割16：9的液晶显示器面板最能有效提高液晶基板的利用率，降低生产成本。16：9相对于16：10屏幕的物理面积则缩小了5%。别小看这5%，量产后为厂商节约下来的成本可是非常大的，加之16：9的切割方式让液晶基板的利用率更高又进一步地节约的成本。
2、价格相差并不大，16：9价格优势不明显 每当新事物上市的时候，由于产能、良品率等问题，即便是理论成本低也难以以非常低的价格上市。所以16：9刚上市的时候，价格并不低，如当时21.5英寸和22英寸的价格几乎相同，而22英寸的优势更明显，这显然难以让消费者接受性价比低的新事物。 3、16：9比16：10的视觉效果还要扁，感觉不舒适 由于面板长宽切割比例比值更大，造成长方形让人感觉更加扁，造成视觉的不舒适。另外16：9显得更矮，如16：9的21.5英寸让人感觉不像只比22英寸小0.5英寸。总的来说，让人感觉已经缩水，而缩水恰恰就是消费者非常反感的做法。 原因四：21.5英寸惹得祸 这一切要追溯到1年前16：9显示器面世的时候，当时首批面世的16：9显示器是21.5英寸，虽然支持1920×1080全高清分辨率，看全高清电影黑边变小了甚至没有黑边，但0.248mm的点距成为了众矢之的，因为它和22英寸0.282mm的点距相差甚远，长时间浏览文档或者网页时，眼睛疲劳，造成不舒适。一个缺陷的开始，让消费者对16：9这一新生事物产生了强烈的反感和排斥。 七大理由力挺16:9显示器 1、并非单纯“黑钱”，16：9价格优势渐显 制造成本决定价格，这是任何产品的规律，而原材料成本是制造成本中较为重要的。相同尺寸的的显示器，采用16：9比例切割让面积更小，批量生产的时候，优势无疑更明显，厂商能节省的成本更多，待一切时机成熟后，正式零售价会降低，最后厂商和消费者的利益便是双赢。
上图是截取DisplaySearch中各主流尺寸液晶面板的价格，相信看到上图一些消费者会认为16：9价格并不比16：10低很多，所以没多大优势。但制成品并不是单从面板单价分析，产量一个重点，因为产量越大节省的成本就越多（现在16：10减产，16：9增产），另外其他原材料成本（如灯管等）也是非常重要的。总的来说，展望年底显示器价格会有一定的降幅，而降价主力将是16：9显示器。 16：9的价格优势越来越明显，特别是超越20英寸后，价格差距越来越大。所以16：9的价格优势越来越大，并且大屏时代的到来，也造就了16：9即将成为主流 2、16:9更适合生理需要 长画幅为什么更受人们欢迎？我们的居住空间，使用的器物，门窗、 从人眼的生理角度看，最理想的画幅可能不是黄金比，并排长着的两眼观察范围应该更宽阔，所以我们不知不觉会喜欢看宽银幕电影，喜欢可以拍宽幅画面的相机等。而电视成为了人们家庭娱乐生活的重点，恰恰电视没有经历16：10，直接跳跃到更适合人眼视觉的16：9。 3、16：9大部分尺寸点距比较合理
以上表格是汇总了现在主流尺寸液晶显示器的点距大小，可以看到21.5英寸的点距的确很小，但我们并不能以偏概全。特别是18.5英寸，0.3mm的点距浏览网页和文档的时候是比较舒适的，虽然它是可视面积比较小，但对于岁数大的PC用户，点距的舒适比那点可视面积更重要。 4、16：9办公毫不示弱 不少网友认为，大屏幕显示器影音、游戏娱乐的确出色，但屏幕太大办公不舒服。其实不然，因为在现在办公工作内容越来越多，软件也越来越丰富，这时大屏幕的特色便发挥出来。至于大屏幕究竟是16：9还是16：10办公更出色？下面马上为大家揭晓。（由于22英寸和23英寸价格相同，所以拿它们作对比让网友能作出更好选择。）
办公中，WPS表格以及Excel是比较常用的，上面的测试中，23英寸能显示更多的内容，操作起来更方面更直观。22英寸使用WPS为：23列 40行 23寸为：26列 42行 5、16：9影音娱乐更出色 除了2.35：1和1.85：1两种主流比例外，现在越来越多高清电视剧和电影采用了16：9的比例设计，如香港的高清翡翠台、美国的电视剧（如《越狱》）以及日本某些高清片源。日常影音娱乐中，16：9让人看到更小的黑边甚至无黑边 6、16：9游戏娱乐更出色 值得留意的是，未来将越来越多游戏采用16：9设计，所以喜欢玩游戏的用户选择16：9是明智的。 PSP游戏机中，不少玩家在大厅外接电视，在卧室外接显示器进行全屏游戏，而采用16：9比例的显示器能全屏显示，没有黑边，游戏视觉和效果更好。 7、16：9功耗更低，更环保 近年来，全国不断宣传环保，不少IT产品也响应了环保的需求，推出了各种节能产品。DIY产品中包括了
当整个显示器产业推动16：9发展的时候，面向用户的应用产业也会朝着16：9发展，所以消费者应该理智的认清整个行业的发展走势，16：9的诞生和发展并没有错，毕竟压缩成本，降低价格，加速大屏幕的普及无疑对消费者是一件好事。在了解完16：9的各种优点。2年后，你支持16:10还是16:9？
|
|
楼主热贴
个性签名：无
|
| 发表于 2010-10-28 12:51:50 1楼 | |
| 沙发 | |
| 发表于 2010-10-28 13:15:56 2楼 | |
| 好贴好贴，值得探讨啊 | |
| 发表于 2010-10-28 14:05:24 3楼 | |
| 我选16：10，电脑又不只是用来玩游戏看电影的。10比9看着舒服，而且显示的面积还大。 | |
| 发表于 2010-10-28 15:26:47 4楼 | |
|
好贴，顶起！！ |
|
| 发表于 2010-10-28 15:42:56 5楼 | |
| 只要屏幕大，对我来说几比几无所谓 | |
| 发表于 2010-10-28 15:48:06 6楼 | |
|
16:9,16:10这是个问题啊！！ 我还是比较喜欢16:9的，看起来舒服些，因为本子就是16:9的，还不错~~ 但是我又很喜欢dell的ultrasharp系列，像最新出的U3011（纯粹欣赏），u2410等，但它们都是16:10的~~ 难以抉择啊~~不过最近倾向于三星的P2770FH，嘿嘿，想入手啊~~~可惜没米~~
|
|
| 发表于 2010-10-28 16:27:06 7楼 | |
| 本人无意之中买到16：10的显示器，而后被逼无奈的支持16：10 | |
| 发表于 2010-10-28 16:56:30 8楼 | |
| 16:10还出新品吗？ | |
| 发表于 2010-10-28 18:17:41 9楼 | |
无所谓，显示器外观好看我就选
|
|
| 发表于 2010-10-28 18:37:43 10楼 | |
|
即使没有这些数据出现，鄙人依然坚持16：9比例 主要是煲高清戏剧期间视觉方便~ |
|
| 发表于 2010-10-28 19:24:14 11楼 | |
| 科技进步 | |
| 发表于 2010-10-28 22:34:41 12楼 | |
|
日本某些高清片源 --------------- 好吧。。我XE了 |
|
| 发表于 2010-10-28 23:24:25 13楼 | |
|
两年前买的dell 20寸的~ 16:9 从开始到现在没有感觉不适~ 觉得不错 支持：9 |
|
| 发表于 2010-10-28 23:34:06 14楼 | |
| 我支持10，但不支持22寸的那个。支持24寸的那个 | |
| 发表于 2010-10-29 00:47:28 15楼 | |
 对 楼主 小丘x 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不用两年,一年前我就只买16:9的屏了,从21.5换到24...... |
|
| 发表于 2010-10-29 05:52:13 16楼 | |
| 投票 | |
| 发表于 2010-10-29 09:13:18 17楼 | |
|
讨论这个有意义么？ 个人喜欢16:10的屏幕，可是现在根本就么有生产了。 |
|
| 发表于 2010-10-29 09:25:00 18楼 | |
| 跟着主流的漩涡的转 | |
| 发表于 2010-10-29 09:38:53 19楼 | |
| 16：10肯定舒服啊。奶奶的，现在16：9的看个照片，都缩的看不清了 | |
| 发表于 2010-10-29 09:59:04 20楼 | |
| 我选16：9 | |
