手机签到经验翻倍！
真不知道泥坑为什么还没有倒闭，实在是奇怪。 
分享到：
我可以：
邀请好友来看>>
刚看了p100的评测，还是35好啊
1773浏览 / 18回复
| 发表于 2010-03-23 23:58:53 楼主 | |
|
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-03-24 00:09:49 1楼 | |
| 这个分辨率确实......有待提高 | |
| 发表于 2010-03-24 08:39:24 2楼 | |
| 是啊买了35至少让人不后悔 | |
| 发表于 2010-03-24 09:01:41 3楼 | |
| 看来FZ35加上LT55的分辨率还比P100高。 | |
| 发表于 2010-03-24 09:59:26 4楼 | |
| 这个图怎么看？ | |
| 发表于 2010-03-24 11:49:14 5楼 | |
 跟着版主走
|
|
| 发表于 2010-03-24 13:00:17 6楼 | |
| 看来还是35好啊！ | |
| 发表于 2010-03-24 13:20:07 7楼 | |
| 这分辨率比卡片长焦还逊色啊 | |
| 发表于 2010-03-24 14:11:42 8楼 | |
| 真的 假的 | |
| 发表于 2010-03-24 17:11:40 9楼 | |
| 尼康不是做镜头起家的吗，怎么这效果啊 | |
| 发表于 2010-03-25 00:07:24 10楼 | |
 对 楼主 慵懒的猫 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 那天也去比较了SX20,原以为有点感觉!一比较.没戏!就看HS11怎么样了.如果不行还是35增距玩了. |
|
| 发表于 2010-03-25 00:21:09 11楼 | |
|
对 楼主 慵懒的猫 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 莱卡就是莱卡.右下角的大L不是帖着玩的!当初买TZ1就是认大L.玩相机不就是玩头吗!看看带大L的松下机器有多少大家评价不好的!简单的统计学吗!支持班长!!!!! |
|
| 发表于 2010-03-25 13:13:26 12楼 | |
|
对 楼主 慵懒的猫 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 同意版主的观点。 |
|
| 发表于 2010-03-25 13:23:03 13楼 | |
|
对 楼主 慵懒的猫 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 焦距做得太长，镜头素质就容易下降了 富士龙已经出30倍的镜头了，不知效果如何^_^ |
|
| 发表于 2010-03-25 13:33:02 14楼 | |
| 泥坑的p系列长焦除了变焦大之外，一无是处，富士的长焦也是越来越缩水，ccd越来越小。长焦的前途暗淡啊，大势已去也。 | |
| 发表于 2010-03-25 20:31:59 15楼 | |
| P100确实不怎么样，因为尼康根本不看重这个领域的机器，随便弄一个推向市场，有的东西已经不用证明了......FZ35和S205在长焦里是最好的选择 | |
| 发表于 2010-03-31 01:30:45 16楼 | |
|
对 楼主 慵懒的猫 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 国内的测评也有人当成标准来说？真奇怪。 1.分辨率和像素有关，像素越高，数值越大。并不表明镜头好 2. 分辨率和iso有关，iso越高分辨率越小。 3.分辨率和光圈有关，光圈的不同设置影响很大。 4.分辨率测评应该交代细节，如果靠人眼去分辨线数，误差很大。 5.机内锐化也影响结果 所以楼主的判断和推介多少有点草率。 如果用同样像素的FZ28来比比，同时最低iso又不同，光圈又不同，测评者眼睛再偏一偏，结果怎样？ 再者说了，拿26倍的和18倍的比，你为什么不拿FZ35和F200的5倍比？FZ35惨败！当然更可以和GXR去比比。 |
|
| 发表于 2010-03-31 11:28:09 17楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-03-31 11:29:39 18楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-03-31 11:55:40 19楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-03-31 12:31:48 20楼 | |
|
对 第19楼 这世界啥事都有 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 。。。大哥。。。你完全是无赖啊！ |
|
