#轻易不说完美# 以旗舰之名 — 魅族 PRO 6 硬件评析

0.前言

---

PRO 6 发布后，尽管在外形工艺上获得了一致的好评，但其硬件配置比起前代PRO 5 的变化，引起了不小的争议。看完段子手总结的“PRO 6 的N大升（tui）级（bu）”，更是让我对魅族好不容易从PRO系列建立起的良好口碑产生了担忧。然而，无论好与不好，还是需要通过亲手体验和测试所得的数据，才能发表真正有说服力的看法。本篇评测将直面PRO 6 的种种争议，给出自己的观点和结论。

1.处理器—联发科 Helio X25

---

|关键词：绕不开的联发科|

魅族在去年的产品线中，用搭载联发科Helio X10的MX5和搭载三星猎户座7420的PRO 5 撑起了中高端产品线。而在PRO 6 身上，我们没有如愿看到三星猎户座8890的身影，取而代之的是联发科Helio X25。

▼X25是联发科最新旗舰处理器，它采用了三从十核的架构，20nm工艺。其中，两颗A72大核主打极致性能，四颗A53高频小核主打性能/功耗均衡，四颗A53低频小核主打低功耗。可以说，从处理器的设计思路上，三从的X25比以往两从big.LITTLE的处理器更进一步，能够适应更加复杂的应用场合。

▼使用国际主流的测试软件Geekbench对CPU性能进行测试，可以得到结果：PRO 6 的单核得分为1871，多核得分为6574。与去年PRO 5 搭载的猎户座7420相比，单核和多核得分都有了近50%的提升。另外，从Geekbench的数据库中也可看到，今年的猎户座8890的单核得分为2200左右，多核得分为6500左右，X25的得分与8890差距不大。

▼虽然CPU性能令人放心，但X25在GPU方面确实开了倒车。四核心的Mali T880，直接被比7420上的八核心Mali-T760和8890上的十二核心Mali-T880秒杀。安兔兔跑分的结果则验证了上述分析。PRO 6 总跑分在10万左右，属于当前的第一梯队。然而其高分主要是靠CPU的强劲实力，而在GPU性能方面，仅为7420的2/3，8890的1/3性能。

在实际使用过程中，由于整体性能较强，无论是针对微信，微博，网页浏览，网购，小游戏等，X25的性能足够，使用流畅。不过在进行最新的大型3D游戏NBA 2K16时，会有一定的掉帧卡顿现象。

2.内存LPDDR3/内置存储eMMC5.1

---

|关键词：降规格=降速度？|

由于X25主控的采用，PRO 6的内存从PRO 5 的LPDDR4降级为LPDDR3规格。内置存储从UFS2.0降级为emmc5.1规格。这两项降级构成了PRO 6 在性能上的最大槽点。

▼PRO 6 的LPDDR3内存，总线频率1866MHz，理论带宽为14.9GB/s，相较于PRO 5的25.6GB/s有明显降低。然而从Geekbench的测试结果来看，PRO 6 的单核数据流复制带宽为8.66GB/s，多核数据流复制带宽为8.96GB/s。与采用LPDDR4内存的主流SoC对比数据如下表所示。测试结果显示，尽管PRO 6 的内存采用LPDDR3，但其数据存取速度与7420上搭配的LPDDR4相差无几，甚至比麒麟950表现还要好一些。不过与最新一代的8890和骁龙820有明显差距。

▼PRO 6 采用了eMMC5.1闪存。通过AndroBench软件测试其读写速度可知，其连续读写速度分别为124M/s 和283M/s，性能与UFS2.0的存储器相差不大。而在主要表征闪存性能的随机4K读写得分上，PRO 6 的eMMC闪存性能明显落后于8890和7420搭配的UFS2.0。

▼实际使用中，PRO 6 的良心之处在于采用了最新的USB3.1规格，使得闪存芯片很高的连续读写性能得以发挥。实测一部2.06GB的高清电影，仅用了36秒就传输完毕，写入速度高达60MB/s。然而可以从数据推测，在随机混合读写或者是连续读取混合零散写入的场景下，eMMC5.1相比UFS2.0的性能差距会显现出来。

3.屏幕

---

|关键词：A屏再进化|

▼PRO 6 采用了一块5.2英寸FHD（1920*1080）分辨率的三星SuperAmoled屏幕。随着技术的进步，SA屏幕除了广为人知的高对比度，高饱和度的特点，在色彩的准确度等方面表现也越来越好，越来越多的旗舰机型开始选择SA屏。

▼PRO 6 屏幕的具体表现，可以总结为色彩准确，对比度高，通透清晰。

▼与IPS屏幕的MX4相比，PRO 6的SA屏拥有更广的色域和色彩饱和度，具体表现为天更蓝，云更白，阳光更加温暖。而由于SA屏幕自发光的特性，在显示黑色时不发光，拥有非常棒的黑色显示，如右下角的样张所示。

▼在文字的细腻程度，由于屏幕尺寸缩小，PRO 5上比较明显能看到的文字和彩色线条边缘的锯齿不见了。正常视距下，文字显示的细腻程度与5.4寸IPS屏幕的没有区别。

▼可视角度方面，MX4上的IPS屏幕已经是非常出色了。而PRO 5 的SA屏幕更胜一筹。在极限角度下，也没有出现屏幕的偏色。

4.相机

---

▼PRO 6 主摄像头采用了与上一代相同的2110万像素的IMX230传感器，不算新鲜。但全新设计的超薄镜组，相位对焦，4倍距离的激光对焦，和10颗LED组成的环形闪光灯，也算有些亮点。下面直接与iPhone 6 Plus进行样张对比。

▼在日间光照良好的条件下，PRO 6 与iPhone 6 Plus成像效果十分接近，但是PRO 6 的镜头取景范围比iPhone 6 Plus要广不少。

▼白平衡方面，PRO 6 倾向更冷，饱和度也更高。而iPhone 6 Plus则要暖一些。从树木，水面可以看出差别。

▼解析度方面，2110万像素的PRO 6 比iPhone 6 Plus保留的细节更多一些，iPhone放大来看已经有些涂抹的痕迹，而PRO 6 的画面还是干净的。

▼微距方面，PRO 6 饱和度高的特点开始显露。对焦十分迅速，但是有时会略有失焦。

▼夜景方面，iPhone 6 Plus由于有光学防抖，在成片率和画面亮度都胜过了PRO 6。

▼另外，PRO 6 夜景动态控制一般，复杂场景会有高光过曝的现象。

▼PRO 6 的环形闪光灯在夜间需要补光的场合，照明范围更广，实测效果不错。

▼PRO 6 前置摄像头为500万像素，比早期魅族的90万像素摄像头表现好很多，适合喜爱自拍的妹子。

5.信号

---

▼信号差是魅族早几代产品广受诟病的一个问题。这次PRO 6 采用了全新的一刀切天线设计，是否会产生信号上的问题呢？

▼选取了路边，楼道，家中三个不同的位置，对比PRO 6 与iPhone 6 Plus的信号强度，结果显示，PRO 6 的信号强度分别为-99dbm，-91dbm，-78dbm。这个数值与iPhone相似，有些位置还略高出一些，信号强度不存在问题。

另外，PRO 6 的X25支持Cat.6，虽然理论极限速度不及最新的Cat.12，但支持4G+和VoLTE，在最近也是够用的。

6.HiFi

---

▼本篇评测的最后，来谈谈PRO 6的HiFi。PRO 5 上的ESS ES9018K2M + TI OPA1612 配置可谓顶级。然而在PRO 6上，HiFi芯片变身为集成度较高的Cirrus Logic CS43L36。作为一个仅仅算是入门的听友，从实用的角度，我认同这样的配置已经足够推动我手上的大小耳机。在这个层次上，花钱购买更高品质的耳机，对听感的提升会更为明显。这样的做法有点类似vivo在其旗舰Xplay上的做法，标准版Xplay配置一般的HiFi芯片，而最高的芯片只出现在顶配的机器上。

7.总结

---

1.PRO 6 的Helio X25处理器性能介于三星上一代的7420和这一代的8890之间，流畅好用。搭配的LPDDR3和eMMC5.1虽然纸面参数较PRO 5 有下降，但实际性能原本就受整体系统设计所限。实际使用中的下降并不明显。比较遗憾的是GPU性能确实一般。

2.PRO 6 的屏幕色彩艳丽，对比度和饱和度都非常优秀。由于尺寸缩小，文字显示更加清晰。不过也是由于SA屏幕的限制，亮度比顶级IPS屏幕稍低，但在日光下已清晰可见。

3.PRO 6 的摄像头采用了魅族熟悉的IMX230方案，日间成像效果优秀，但由于光学防抖功能的缺失，在成片率和夜景效果上与iPhone 6 Plus 仍有差距。

4.PRO 6 的信号良好，Hi-Fi配置强于一般手机，但非顶级。

通过对PRO 6 硬件配置方方面面的详细比较和分析，对开头提到的针对PRO 6 的质疑，我的脑海中有了一个清晰的解释：PRO 6 是魅族对PRO产品线继续细分的产物。我们都知道，随着产品价格的增加，其性能的提升量会越来越小，用户得到的是更加极致的硬件或其他溢价因素。

追求性价比的用户，自然应当选择曲线前段的产品，对应于魅族的魅蓝和MX产品线。而对性能或设计有极致追求的用户，应当选择曲线后端的PRO系列。

在选择PRO系列的用户中，有些是性能发烧友，有些则只是中意独特的外观设计和精湛的工艺手感，对于最高跑分，最快存储和顶级HiFi没有特别的追求，PRO 6 即是面对这样用户的一款优秀但不发烧的产品。也许对极致的追求，还要继续等待魅族真正的旗舰，PRO 6 Plus吧。

谢谢关注！