拒绝黑片和拆机片——四款大品牌240-256G固态硬盘横向对比详测

拒绝黑片和拆机片——四款大品牌240-256G固态硬盘横向对比详测（本文作者是什么值得买首席生活家，未经同意请勿转载，谢谢）

　　固态硬盘可以说是目前DIY硬件中除了键鼠之外，品牌最多、产品最乱、水最深的产品，没有之一。从固态硬盘刚上市时仅有几家大厂掌握核心技术能生产、价格贵到飞起，发展到现在随便一个小作坊都能做、山寨产品价格做到烂大街，可以说固态硬盘经历了一个凤凰变麻雀的过程。山寨SSD产品在固态硬盘的发展中其实有功也有过，如果没有山寨产品，大厂产品的价格不可能降到如此亲民，但是山寨产品质量参差不齐，有些甚至使用了重新打磨的冒牌NAND颗粒（黑片）和拆机UFS颗粒，着实让SSD市场变得非常混乱。这个暑假我接到的关于DIY装机最多的咨询便是固态硬盘的选择，产品太多太乱了，身边很多朋友不知道该如何选。为了保险起见，我一般都是推荐朋友购买大品牌的SSD产品。这次我从装机的朋友中收集了四个目前最热门的大品牌M.2接口SSD来做一个横向对比评测，看看究竟哪个产品最值得购买。本来是有准备加入点名率也很高的Intel 600P的，可是最近居然已经没货，经销商说被新品6000P取代了，所以这次的测试中没有600P。不过之前我有做过部分测试，可以参考我以前发的文章。

★暑假装机趣事★

　　这四款SSD都是目前装机点名率非常高的产品。我根据选择这些固态硬盘的用户群体，粗粗分析了一下用户对品牌的选择，不一定具有统计学意义，但是有一定的参考价值，讲出来让大家笑一下。三星850 EVO是我接触到的点名率最高的产品，而用户一般都是菜鸟，初次装机，或者说之前买过电脑，但对硬件一无所知（年龄段20以下，50以上居多），选硬件都是选大品牌，他们不一定知道华硕，但是一定知道三星，所以觉得三星的固态硬盘应该也是极好的，就选了。当他们问我850 EVO好不好的时候，我会反问一句“能不能换别的？”，得到的回答一般都是“三星的产品难道不好？”。

　　金士顿G2是我接触到的点名率第二的产品，这是完全出乎我意料之外的，G2这个产品不好意思我根本没关注过，而且网上的评测几乎没有。选这个产品的用户居然很多都是我同学，三十多岁这个年龄段的。他们接触电脑比较早，在90年代时很多都已经有台式机了，金士顿内存、U盘是陪伴他们成长的重要一员，他们平时会看一些硬件新闻之类的，所以他们对金士顿这个牌子有感情不出奇。加上装机商告诉他们G2是一款采用MLC颗粒的产品，比TLC好多了，因此他们就选了。我问他们为啥选这个，得到的回答出奇的一致“金士顿是储存一线大品牌，MLC耐用啊”。我在心里默默的回了一句：华强北的金士顿假货多到让你怀疑人生。

　　选建兴睿速T11的用户则很多都是网上装机的，大部分都是我DIY圈里的网友。一开始我很纳闷，一个刚上市没多久的产品，为啥装机点名的也有这么多，后来我自己看了一下，原来京东和天猫上面很多商家都把建兴睿速T10和T11放到同一个链接里面，T10因为价格低廉卖得很火，之前已经吸引了不少人气，现在网友搜T10的时候点进去，可以看到还有一个更便宜的T11。营销果然妥妥的靠手段啊。而且买T11还提供所谓的“一对一远程装机服务”，具体我没试过，不过很多网友冲着这个选择了T11。

　　选西数Black的很多都是在实体店装机的、原先不考虑买固态硬盘的用户，装机时商家“顺便”推荐了一下固态，而且强调是“文明用语的PCIE NVMe”的，比SATA强太多。我问他们“固态选西数？”，得到的答复一定是“买硬盘肯定选西数啊”。

★开箱和四款SSD介绍★

　　四款SSD过我手，先来开箱，看看各个盘的特点。

1、三星850 EVO 250G

　　三星850 EVO是一款2014年底上市的产品，经历了两年半有余居然还可以卖得这么好，三星的品牌效应确实很不错。850 EVO 的包装比较大气，SSD采用绿色PCB，所有主控和NAND集中在PCB的一面，上面贴有易碎标签。850 EVO 250G采用三星MGX主控+三星原厂TLC  3D V-NAND颗粒，质保五年。 三星MGX是一款双核心的SATA主控，支持队列TRIM指令、支持TurboWrite、支持AES-256位加密等功能。

2、金士顿G2 240G

　　金士顿G2的包装简直可以用简陋来形容，不知道的还以为是金士顿普条内存。包装上的简陋让金士顿的产品很容易被假冒，这也是我个人不买金士顿的原因之一。金士顿G2 240G根据网上的介绍是采用群联的PS3108主控，但是根据京东自营上的产品详情介绍还有我手上这个盘的实物来看，采用的是群联PS3110主控（有可能网上评测的是早期的版本，现在的市售版本已经升级为PS3110主控），盘体采用蓝色PCB，这是群联的经典颜色，主控和NAND集中在一面，NAND颗粒经过金士顿打磨，所以只能初步知道是MLC NAND，无法确认是原厂颗粒还是白片。

3、西数Black 256G

　　根据网上的介绍，西数Black 256G采用的应该是Marvell 88SS1093主控芯片+闪迪MLC NAND的方案，但是从我手上这个盘的颗粒来看，应该是闪迪的TLC NAND。闪迪的NAND颗粒没有公开datasheet，但是每个颗粒上都有一个小小的二维码，扫描之后使用专门的软件可以识别出NAND的信息。Marvell 88SS1093是一款非常强悍的三核心8通道主控芯片，浦科特的高端型号M8Pe就是采用该主控。Marvell 88SS1093采用28nm制程，原生支持PCIE NVMe，支持8CH/8CE，每个通道支持8CE/Die，支持NVMe 1.1标准，兼容NVMe 1.2，除了支持MLC NAND之外，还支持15nm TLC和3D V-NAND等多种不同NAND。 支持NAND Edge error-correcting和LDPC技术，并可同时支持PCIE X4、M.2、U.2等三种接口。

4、建兴睿速T11 240G

　　建兴睿速T11采用白色包装盒，随SSD附送一个小口径螺丝刀以方便用户装载SSD（M.2接口SSD的固定螺丝太小了，很多家庭都没有这么小口径的螺丝刀）。T11盘体外面覆盖有红色的铝制散热片。让我想不到的是T11居然是2242版型的小个子SSD。卸下散热片一看，原来是采用群联PS5008-E8主控芯片+东芝原厂的A19 eTLC NAND+海力士缓存的方案。PS5008比起之前的PS5007在体积上小太多了，怪不得可以做成这么小体积的2242盘体。

　　从群联官方的资料来看，群联PS5008-E8是一款采用40nm工艺的4核心8通道PCIE NVMe SSD主控芯片，采用PCI-E 3.0 x2通道，支持NVMe 1.2，支持各种MLC/TLC和3D NAND。估计是因为之前的PS5007主控芯片发热太大，所以群联在PS5008主控中加入了一颗名为Thermal Throttling的独立热感调节模块，能够主动监测主控温度，当主控芯片温度达到80℃时温控模块就会被触发，适当降低SSD的部分性能来取得性能与稳定性之间的最佳平衡。这个新特点让我颇感兴趣，所以后面我会专门测一下T11的主控温度。

★性能对比详测★

1、三星850 EVO 250G

　　三星的固态硬盘一直都是跑分神器，850 EVO同样也不例外。AS SSD的得分达到了1211，甚至超过了很多采用MLC NAND的高端SATA固态硬盘。单队列深度下的随机4K读写性能也非常的不错，深队列深度下的随机4K读取性能还可以，写入性能较弱。这个也是使用TLC NAND的SSD的通病。现在的TLC SSD普遍都采用SLC Cache机制来提升用户使用体验，三星850 EVO同样也不例外。所以跑PAMRK8这种大型测试软件时，TLC SSD往往就会原形毕露，因为PCMARK8的测试数据量达到50GB，远远超过一般TLC SSD的SLC Cache空间大小。不过三星850 EVO在PCMARK8中的得分并不差，达到了4995，已经达到了高端MLC SATA固态硬盘的水平。我好奇850 EVO的SLC Cache机制是否有啥特别，所以跑了一下HD Tune的全盘写入测试，发现和其他盘的SLC Cache机制基本一样，大概在写入6GB数据的时候写入速度开始出现断层式的下降，之后一直稳定在300MB/s左右。850 EVO的SLC Cache空间大小大约为6GB，但是实际的性能却不弱，看来三星TLC 3D V-NAND颗粒的实力确实不容小觑。

2、金士顿G2 240G

　　金士顿G2是一款采用MLC NAND的SSD，所以理论上是应该强于使用TLC NAND的三星850 EVO的，但是测试出来的结果却让我比较意外，除了持续读取和深队列随机4K读取稍优之外，基本上所有测试项目都落后于850 EVO。MLC SSD具有优势的PCMARK8更是只有可怜的4939分，甚至让我怀疑这个盘是不是用的是TLC NAND，所以我也同样跑了一次HD Tune的全盘写入测试，从测试结果来看G2并没有采用SLC Cache机制，应该是MLC颗粒，不过群联PS3110主控+这种性能较差的MLC颗粒的SSD确实不如很多优秀的TLC盘。金士顿现在的产品给我的感觉就是，卖的其实只是“金士顿”这三个字，而产品本身都不怎么样，甚至可以说产品很烂，等“金士顿”这三个字的底蕴消费完了，估计这个品牌也就困难了。

3、西数Black 256G

       西数Black采用了性能很好的Marvell 88SS1093主控芯片，所以不管搭配MLC还是TLC NAND，在性能上都一定不会太烂。测试成绩也说明了这个盘的性能确实不错，不过依旧低于我的预期，尤其是在部分随机4K写入速度测试项目中居然也弱于三星850 EVO。不过在PCMARK8项目中还是体现出了PCIE NVMe固态应有的优势，总分达到5022分。因为这个分数其实是弱于大部分PCIE NVMe固态硬盘的，所以我更有理由怀疑西数Black采用的其实是TLC NAND。HD Tune的测试也证明了这一点，在持续写入大约3GB的数据之后，持续写入速度就出现了断层式的下降，从687MB/s爆降到200MB/s，可见西数Black同样也采用了SLC Cache，而且SLC Cache空间的大小为3GB左右。在写入全盘空间的70%之后，西数Black的写入速度甚至从200MB/s左右直接下降到50MB/s附近，之后的写入速度呈锯齿状波动，这种情况在我之前测过的采用Marvell 88SS1093主控芯片的不管MLC还是TLC NAND产品中都没有遇到过。不管怎样，西数Black采用的是闪迪TLC NAND无疑。

4、建兴睿速T11

　　因为是新品，所以我对建兴睿速T11了解的比较少，但是T11的测试成绩还是非常出色的，AS SSD的得分居然达到了2370，大幅度超过了西数Black。Anvil's Storage Utilities的得分为7610.38，也超过了西数Black。在所有测试项目中，除了单队列随机4K读取性能稍低一点之外，其他项目全部领先于其他SSD。不过在PCMARK8的测试中，睿速T11的得分则没有前面几项那么抢眼了，最后得分4993，与三星850 EVO处于同一水平，落后于西数Black。从测试成绩来看，在低负载的情况下睿速T11的性能在四款SSD中是最强的，但是在高负载下T11就不如西数Black了。

　　从HD Tune的全盘写入测试中，可以看到睿速T11同样也是采用了SLC Cache，而且SLC Cache空间的大小约为10GB。在持续写入的数据超过10GB之后，实际写入速度会从800MB/s下降到100MB/s附近，不过马上又反弹到350MB/s左右，之后在85MB/s到375MB/s之间波动，可见 PS5008主控的SLC Cache机制相对来说更为先进，在SLC Cache空间发生数据溢出之后，主控会马上进行缓存的清理，以腾出更多空间来进行数据交换，所以写入速度可以恢复到375MB/s左右。

　　还有另外一个就是T11的温度问题，我用AIDA64监测了一下T11在高负载运行下主控芯片的温度变化，结果发现T11全程的温度都没有超过50℃，在温控方面比之前使用PS5007主控的各款SSD都好很多。

测试成绩对比：

★总结★

1、在整体性能上：西数Black > 建兴睿速T11 >三星850EVO > 金士顿G2

2、在价格上：西数Black > 金士顿G2 > 建兴睿速T11 >三星850EVO

3、选购建议：西数Black虽然性能不错，但是价格太高，性价比明显不怎么样，花899元的话还不如购买性能起码高一个档次而价格一样的三星960 EVO或者浦科特M8Se。金士顿G2虽然是采用MLC NAND的产品，但是性能最差，价格却不低，比三星850 EVO和建兴睿速T11都还要贵一些，可以说毫无性价比，虽然金士顿在存储产品方面牌子很响，但是我不推荐购买这种花架子产品。三星850 EVO和建兴睿速T11都是性价比很高的产品，850 EVO作为SATA SSD中的经典款，建兴睿速T11作为PCIE NVMe中的新品，本应该属于两个级别的东西，但是价格却非常接近，只相差40元。从性能上来讲，虽然建兴睿速T11是PCIE NVMe产品，但是并不能在性能上抛离850 EVO。从发展趋势来看，我个人还是偏向于新装机的朋友多花40元购买PCIE NVMe的睿速T11，如果是老机器升级，则可以考虑850 EVO，尤其是SATA接口的850 EVO，性价比很高。另外就是T11 240G是2242尺寸的产品，而且发热很小，所以非常适合笔记本电脑尤其是轻薄机型在存储方面的升级。