{转贴Sempron 2500+（64bit）超频实测全程记录}合集

剽窃有罪!学习有理!

奇文共赏之!

文章出处-----生技网站(作者-天地志狼*any001)

响应号召,合三为一,便于观赏!!!!!!!!!!

NF8-V2 ＋ Sempron 2500+（64bit）超频实测全程记录（上）

（不好意思，第一次发贴。图片链接使用的是本地链接，未测。已更新为在线链接。应升工要求，特将全文整合。因测试较多，篇幅较长，无法整合为一篇，故分上中下。如有错误，请大家指出，一起交流。谢谢支持！）
看了很多超频爱好者们关于超频的资料，也在ABIT官网论坛上看了很多关于NF8-V2 ＋ Sempron的超频经验。在借鉴大家的经验基础上，把我的超频全过程记录下来，算是对NF8-V2超频的一点小小的总结吧。文章中的超频方式借鉴了大家的方法，并且参考了驱动之家的相关评测。希望对超频爱好者有所帮助。测试分析可能有错误，请大家谅解。因为篇幅较长，无法完整发帖，故分开发表。（说明：超频有一定的危险性，硬件损坏后果自负）。
首先介绍一下我的测试平台：
CPU ： Sempron 2500+ （64bit）
主 板 ： 升技 NF8-V2
内 存 ： HY DDR400 512M / A-DATA DDR400 512M
硬 盘 ： Seagate 7200.7 SATA 80G
网 卡 ： Realtek RTL 8139
声 卡 ： nVIDIA_nForce_Audio
显 卡 ： nVIDIA Geforce 6200A (350/700 64bit/256M DDR2)
软 件 ： Windows XP Pro SP2 中文版
nVIDIA nForce 6.53Beta （Guru3d）
nVIDIA_DNA_ForceWare_2.2.8185
CPU-Z 1.30 (A-DATA 测试时是1.31最新版)
Super Pi Mod!-1.4 （以1M为测试标准）
最初的测试是在HY DDR400 512M的基础上做的测试。这条内存条并非原装的HY的内存条，而是市场上最常见的散条。内存颗粒编号为HY5DU56822BT-D43，不过一看就知道是假的。HY DDR400 的默认内存时序为2T，2.5-4-4-8。不过因为是散条，性能太差，在测试中一般都是用2T，3-4-4-8的时序进行测试，以保证最大的稳定性。
首先对系统的默认设置进行测试方便对比超频的性能提升。


默认环境下Sempron 2500+ 的性能由于主频只有1.4G表现一般。
因为使用的是HY的散条，内存的性能决定了不可能对内存超频抱有太多希望。下面的超频过程都是采用内存异步进行的。（即使后面的测试改成了以超频著称的威刚红色威龙A-DATA系列进行测试，不过超频结果也并不令人满意，也许是一款更加注重稳定性的产品）
超频全过程没有借用任何的专用超频软件，也没有改变CPU和内存的电压设置，仅仅是在BIOS中进行设置超频。同时也是为了方便新手进行超频。对于要求更高的爱好者建议配合升技的ABIT EQ 系列软件和ClockGen-NVNF3进行超频。可以在Windows下进行更好地调节和测试。
因为升技的北桥散热片感觉有点不放心，就买了个九州风神的小型显卡散热风扇，也带了一个小散热片，考虑到主板质保的问题，就把小风扇拆了下来，刚好可以放在北桥散热片上，自带的小螺丝也刚刚好可以嵌到散热片的空中，没有用胶水就平稳地安上去了，还挺好的。超频测试之后摸了下北桥，散热效果蛮不错的。至于CPU的风扇就没有必要换了。Sempron(754)的发热量一改AMD的作风，在原装风扇的作用下，平时也就24度上下。完全可以满足超频的需要。

BIOS超频：BIOS设置中只用改变以下几项就可以进行超频测试了。
Softmenu Setup（BIOS中的截图全部是来自升技的NF8系列主板说明书PDF版）


CPU Operating Speed： Default 改为 User Define
CPU FSB Clock(MHZ) 自行输入想超的频率，建议一点一点地超，以200为底限，每10M的累加，不过就算你的CPU体质再差，一般也可以稳上250MHZ，可以以250为底限。
其中Multiplier Factot项是我们没有的，因为Sempron锁了倍频，只能超外频
AGP Clock（MHZ） 建议使用66或67，系统默认为66。一般会自动锁定。以防止板载的网卡和声卡因外频过高而AGP工作频率改为非标准工作频率而损坏。
Voltages Control项为电压设置选项，不建议新手更改，可能会导致硬件损坏。而且我认为在默认电压下升技的这块NF8-V2还是很能超的，可以轻松上314的外频。所以没有必要更改，如果有更高的要求那就自己看着办啦。呵呵！

Advanced Chipset Features（BIOS截图全部是来自升技的NF8系列主板说明书PDF版）


HT Frequency 有1×，2×，3×，4×，5×和Auto，六个选项。默认为Auto。这个选项为超频失败的重要原因之一。如果不改这个选项。Sempron默认自动识别为4×，超到250时，HyperTransport总线就达到了1000MHZ，远远超过了Sempron所支持的800MHZ。HyperTransport总线就成了超频的一个重要限制因素。在测试完成后我觉得这是这NF8-V2的极限频率的最大的限制因素。原因后面会说明。（1×，5×对我们来说完全是多余的，4×是默认时的选项，而2×存在一定的不稳定因素，应该是BIOS的问题。我用2×测试时最高也就上到250就再也上不去了，希望升技可以在下一版的BIOS中进行修正解决。同时希望加入2.5×的选项，让广大超频爱好者有更多的选择，相信也是300＋更好的选择。期待中……。这样下来唯一可以给我们选择的就是3×了。在这个系数下的极限测试为333MHZ。大家可以算一算，333×3＝999～1000，HyperTransport总线达到1000差不多就是这个的一个理论极限了。

RAM Configuration（BIOS中的截图全部是来自升技的NF8系列主板说明书PDF版）


RAM Configuration 选项也是超频的一个重要选项。如上图所示，一共有五个选项，一般默认为Auto。是根据你的内存参数自动设定的。可以根据内存的情况手动优化。（优化建议参考驱动之家DDR400内存横向评测的结果进行设置）
Max Memclock(MHZ) 一般有100，133，166，200和Auto选项。设置内存异步就在这里设置。DDR400的频率是默认为200，如果超频时设置为100,133,166就是内存异步。
1T/2T Memory Timing 一般默认为Auto，看内存条的体质啦，好的一般在1T都可以超到300＋，如果内存一般就建议设置为2T。1T更注重性能，但是2T更稳定。个人认为时序的优先级就像上图的排列方式一样至上而下。时序越小越好。
CAS# latency (Tcl) 一般有2，2.5,3和Auto选项。好的可以优化到2。
RAS# to CAS# delay (Trcd) 这个选项多些，一般的内存条是3,4，极品可以上到2。
Min RAS# active time (Tras) 这个是最多的，好像从2到8以上，其实没太多意思，一般用的也就是6,7,8。海盗船的可以优化到5。
Row precharge Time (Trp) 这个也就一般会用到3,4。海盗船的可以优化到2。
海盗船的Corsair TwinX PC3200(DDR400)可以工作在2.0-2-2-5的极端状态下。
关于内存还有一点不得不说的是，对于Kingston和Kingmax的双面内存条有一定的兼容性问题。由于NF8-V2只有两根内存插槽，而且有点挑内存，所以建议内存条选取其他一线品牌的稳定性和兼容性较好的内存条。以方便以后升级。同时也希望升技可以升级BIOS改进内存的兼容性问题。还有就是加入对DDR500，DDR600选项的支持。方便大家选择更高频率的内存条进行异步或同步超频获得更高的性能。期待中……
再就是一些关系不大的设置啦，为了避免板载网卡和声卡的影响，建议关闭板载的网卡和声卡设置。Onchip Audio Controller和Onboard LAN Controller选项设置为Disabled即可。至于其他的Controller就根据需要设置啦。NF8-V2好像没有1394。
Integrated Peripherals（BIOS中的截图全部是来自升技的NF8系列主板说明书PDF版）


虽然Sempron并不支持Cool’n’Quiet技术，不过NF8-V2还是默认打开了，可以选择Disabled。个人觉得没有什么影响，不放心的还是关了吧。
Power Management Setup（BIOS截图全部是来自升技的NF8系列主板说明书PDF版）



下面开始正式超频测试（因为Sempron超频性能很不错，我是直接从266的外频开始上的。如果不放心的可以降低起始频率。）

第一项测试　CPU：266 内存异步133 时序1T 3-4-4-8 HT 3×



第二项测试 CPU：300 内存异步133 时序1T 3-4-4-8 HT 3×


Explorer.EXE应用程序发生错误，新建Explorer任务解决。下图为Super Pi Mod!测试顺利通过。可见内存工作在191MHZ，还没有达到DDR400的标准工作频率，就不稳定。HY散条内存的性能可见很差。在1T的时序下已经接近内存的极限工作条件。



第三项测试 CPU：300 内存异步133 时序1T 2.5-4-4-8 HT 3×
蓝 屏 启动进入系统时发生蓝屏，重启手动清零COMS，重新设置。

第四项测试 CPU：314 内存异步133 时序1T 3-4-4-8 HT 3×
蓝 屏 启动进入系统时发生蓝屏，重启手动清零COMS，重新设置。
(注： 蓝屏均未截图)

第五项测试 CPU：314 内存异步133 时序2T 3-4-4-8 HT 3×


通过对比上面的截图可以看到CPU在超到300＋时性能提升很明显。

NF8-V2 ＋ Sempron 2500+（64bit）超频实测全程记录（中）

对比 第二项测试 CPU：300 内存异步133 时序1T 3-4-4-8 HT 3×
第五项测试 CPU：314 内存异步133 时序2T 3-4-4-8 HT 3×
可以发现在1T时序下HY散条的极限就是300左右，而在2T的时序下却可以稳定上314。而且性能比在1T的时序下的Super Pi Mod!测试的成绩略低（Super Pi Mod!测试成绩越低越好）。所以对于一般的内存条，如果在300+的频率下不能稳定运行的话，推荐选择2T的时序，这样反而可以超到更高的频率，获得更高的性能。虽然时序为2T，但是稳定性更好，超高一点点就能获得更高的性能。在2T的时序下，后面的3-4-4-8也可以向更低的数字设置，以获得更高的性能。而且在CPU超到314的时候，刚好内存的工作频率就工作在200MHZ，也就是DDR400的标准工作频率。可以说314应该是一般的内存条的最佳选择之一。此时CPU已经从1.4G超到了2.2G，超了800MHZ，性能获得了很大的提升。对于追求稳定与性能的爱好者来说，314是一个不错的选择。这个时候几乎可以不计内存对CPU超频的影响。CPU的超频实用才是最好的。对于我们来说稳定是追求性能的前提条件。如果追求的是极限频率，玩的就是心跳和刺激，那就另当别论啦。
已经可以说明散条也能玩超频。（当然是在NF8-V2上超Sempron 2500+，不是超内存。呵呵！）。而对于大多数品牌来说，314应该是适用于大多数一般的内存条了不错选择了。

对于其他的频率下的测试请继续往下看……

第六项测试 CPU：250 内存异步166 时序1T 3-4-4-8 HT 3×
Explorer.EXE应用程序发生异常错误，不稳定。


Super Pi Mod!测试中途异常中止。


Super Pi Mod!重新测试仍未通过，测试中途异常中止。



第七项测试 CPU：250 内存异步166 时序2T 3-4-4-8 HT 3×


再一次证明1T与2T时序的差别，2T的稳定性是1T远不能及的。前提是对于一般的内序条。对于高级的内存条1T和2T也是有点差距的，就看你的选择了――稳定？性能？

第八项测试 CPU：266 内存异步166 时序2T 3-4-4-8 HT 3×


对于HY DDR400还可以小超一点，有点意外。呵呵！再没敢上了。

再回到314看看2T的时序下，3-4-4-8向更低的数字设置，可以获得多少更高的性能……

第九项测试 CPU：314 内存异步133 时序2T 3-3-3-7 HT 3×



第十项测试 CPU：314 内存异步133 时序2T 2-3-3-7 HT 3×


在2T追求稳定的前提下，从3-4-4-8设到2-3-3-7的时序，在性能上还是略有提升的。

再看看250和266在异步166，2T的时序下，更低的内存延时性能的提升表现如何……

第十一项测试 CPU：250 内存异步166 时序2T 3-3-3-7 HT 3×



第十二项测试 CPU：250 内存异步166 时序2T 2-3-3-7 HT 3×



第十三项测试 CPU： 266 内存异步166 时序2T 3-3-3-7 HT 3×



第十四项测试 CPU： 266 内存异步166 时序2T 2-3-3-7 HT 3×


CPU的主频太低，性能完全没有高频的性能发挥。优化设置的表现一样并不太明显。
下面就对HY的支持下测试一下NF8-V2 ＋Sempron 2500+(64) 的极限频率。可惜的是不知道为什么在320时就进入系统打开CPU-Z刚刚看到CPU的频率时和进行其他操作就发生蓝屏，无法截图。320以上的频率也无法通过，均未截图。对于下面的四项测试有一定的危险性，不推荐大家尝试。如果发生任何问题，后果自负。

第十五项测试 CPU： 320 内存异步133 时序2T 3-4-4-8 HT 3×
蓝 屏 启动进入系统后进行任何操作都会发生发生蓝屏，重启手动清零COMS，重新设置
个人认为是内存条的原因，无法支持更高的频率。于是异步100再次进行测试。
第十六项测试 CPU： 320 内存异步100 时序2T 3-4-4-8 HT 3×
蓝 屏 启动进入系统后进行任何操作都会发生发生蓝屏。
结果相同，不知为什么。然后直接上340看看 会怎么样。

第十七项测试 CPU： 340 内存异步100 时序2T 3-4-4-8 HT 3×
可以进入，右键查看我的电脑属性时出现属性状态后一会发生蓝屏，结果和上面的类似，还是不知道蓝屏原因。
分析认为可能限制因素为HY散条和HyperTransport总线。至少点得亮还是说明还未达到极
限频率。于是继续上到350
第十八项测试 CPU： 350 内存异步100 时序2T 3-4-4-8 HT 3×
电脑可以启动，不过显示器却不知道为什么自动跳掉了。再次尝试结果仍然一样。
估计NF8-V2的极限也差不多就是这么高了吧，应该还和CPU的体质有关。
极限测试就到这里结束了。

再测：
想换个内存条，于是在驱动之家看了看关于DDR400的内存条的评测，觉得还不错。就
看中了海盗船，英飞凌和威刚。因为考虑到兼容性和升级的问题，放弃了我一直以来最喜欢
的金士顿。于是打算周末去换换试试。喜欢狂超的建议还是选择海盗船，可以稳定地工作在
2.0-2-2-5的极端状态下，经过测试所有项目稳定运行，并且由于拥有极低的时序，使其在
大多数测试中拥有领先的性能，特别是在一些对延迟敏感的测试中，优势更为明显。比较合
适追求极端性能的人。英飞凌InfineonDDR400内存在默认设置下测试成绩表现不突出，优
化参数可以设定在2.0-3-2-7，是一款更加注重稳定性的产品。超频测试具有优秀本质的潜
力，极限频率已经非常接近DDR500的水平。
闲来无聊，就针对大家所说的HT 2×的问题又测试了一下，看看是不是真的不能超。基
于以上测试的结果，我真接就从250开始做HT 2×的测试。

第十九项测试 CPU： 250 内存异步166 时序2T 2-3-3-7 HT 2×


第二十项测试 CPU： 266 内存异步166 时序2T 2-3-3-7 HT 2×
居然在进行系统出现Windows画面时进度条停止，无响应。等了很久，没反应就直接重启了。以为是内存时序低了，改成3-4-4-8结果也一样。于是异步降为133，再测，仍然出现同样问题。估计2×下能超的极限就是在这上下了。于是再上270，异步133试了试，内存自检未通过，一直停留在自检状态无响应。关机手动清空COMS重新开机。
再设为280开机，自检后自动回到初始默认状态，跳回到200的外频，进入系统发现已经自动回到默认设置。这应该是ABIT的超频安全保护软件系统。
看来2×是真的不能和3×比。如果可以解决2×的问题，想必应该在相同条件下可以
超得更高。因为相对3×来说，2×在更高的频率下几乎可以不用考虑HyperTransport总线的限制因素。当然2×也有不足的地方就是如果是在300的外频下，HyperTransport总线仅仅只有600而已，有点浪废CPU的感觉。因为无法测试，不知道在600/800/1000下的差别，但总还是有的。如果可以加上一个2.5×那就是最好不过的了。就算是稳定工作在314的时候也就刚刚好785，接近800，可以把CPU的损失减到最小。如果内存够好，可以小超到DDR433的水平，当然CPU就可以超到320，也就刚刚好是800了。想必性能会更进一步地提升……当然这一切只是我根据超频的结果分析的，只是理论上的东西。

NF8-V2 ＋ Sempron 2500+（64bit）超频实测全程记录 (下)

终于换到内存条了。海盗船是升技代理的，挺想要的，不过因为我的电脑买的内存代理商没有，如果换的话挺麻烦的，就算啦。问了问英飞凌也没有，就拿了威刚的A-DATA。
其实我觉得英飞凌的比威刚的更适合NF8-V2，因为我看到的英飞凌都是单面的条，相对这个板来说兼容性会更好。不过不超频的话性能却是很一般。同样威刚红色威龙也是以超频为口号，不过在实测中，异步超频的确不怎么样。稳定性倒是挺不错的。只好自我安慰一下这是一款更注重稳定性的产品咯。呵呵！所以如果有条件最好是选海盗船。同时也算是顺便支持升技吧，升技在DIY市场的业绩还是挺不错的。

以下就用新换的威刚A-DATA红色威龙测测看有没有更好的表现。
基于以上以HY散条做过测试，为了避免重复，仅仅测试A-DATA在300＋的环境下的表现，与HY进行对比。看看性能的提升。
首先看看A-DATA DDR400的默认参数下的测试


不知道为什么SPD信息不完整。连厂商，内存颗粒和生产日期都缺省。（经官网验证验明正身，的确是正品A-DATA。参考了驱动之家的评测中的SPD截图，结果是一样的）默认的时序还是不错的2.5-3-3-8。可以手动优化到2-3-3-7，有一定的提升空间。而V-DATA系列的内存条的SPD至少还可以显示出制造商A-DATA Technology这一项。真是不知道威刚怎么想的。做为中高端主打的以速度而著称的产品居然没有显示完整的SPD。而且看完驱动之家的评测之后发现V-DATA万紫千红系列虽然默认时序和A-DATA红色威龙一样，而且没有优化的空间，竞然在部分的测试中反超了A-DATA，让人感到意外。性能也很不错。

第二十一项测试 CPU： 300 内存异步133 时序1T 2.5-3-3-8 HT 3×



第二十二项测试 CPU： 314 内存异步133 时序1T 2.5-3-3-8 HT 3×


A-DATA在1T的环境下，默认时序设置时，300和314的外频表现比HY的表现提升较明显。300时，Super Pi Mod!测试结果为44.468，对比HY下测试的46.062性能提升了1.594s。而314时，Super Pi Mod!测试结果竞然从45.688s提升到了42.297，提升了3.409s。居然提升幅度是300外频时提升的2倍还多。而且在314时，刚好发挥出DDR400的真实水平。而在300时提升幅度应该是受了频率的限制而没有完全发挥出应有的性能。A-DATA确实不错。我想能有这样的结果是得益于1T和低时序。为了更好地发挥DDR400的水平，把时序设置到2-3-3-7再进行测试。（2-3-3-7的时序优化设置是参考了驱动之家的DDR400纵向评测的设置。为了保持稳定性，没有进行更低时序的尝试，有兴趣的可以试试）

第二十三项测试 CPU： 314 内存异步133 时序1T 2-3-3-7 HT 3×


因为默认时序较低，所以性能提升不大，仅仅从42.297提升到42.125。相对HY散条来说整体的性能已经算是有很大的提升了。而且可以在314的外频下以1T，2-3-3-7的时序下稳定运行。可见A-DATA的稳定性和默认性能都是很不错的。

继续测试：

第二十四项测试 CPU： 320 内存异步133 时序1T 2.5-3-3-8 HT 3×
Explorer.EXE发生错误，现象同HY测试的Explorer应用程序发生异常错误一样。新建Explorer任务即可。没太在意，以为没有什么问题，就直接和HY测试一样进行Super Pi Mod!测试。不想在Super Pi Mod!测试时到中途异常发生蓝屏，无法继续测试。晕！1T系数在高频率下的不稳定因素开始表现出来了。重新开机之后仍然如此。所以Super Pi Mod!测试没有完成。未截图。
在高外频下内存异步超频状态下的1T环境下已经开始不稳定了，不可能在1T超到更高了。如果异步降为100应该可以稳定运行，但是对于异步100的状态下内存的性能完全无法发挥出DDR400的水平，如果外频低于333，连DDR333的水平都发挥不出来。对于内存来说，损失是非常大的，对Super Pi Mod!测试的影响也就很明显了。此时就算CPU可以达到更高的外频也是无法获得更高性能的。出于稳定和性能兼得的考虑，对320＋频率的测试全部改为2T进行测试。其实2T的低时序其实并不比1T落后多少，在高频率下更稳定。

第二十五项测试 CPU： 320 内存异步133 时序2T 2-3-3-7 HT 3×


可以看出在2-3-3-7的低时序下，1T的314的42.125s比2T的320的43.188s领先了1.063s。1T与2T的差距就体现出来啦。再往上试试看。

第二十六项测试 CPU： 330 内存异步133 时序2T 2-3-3-7 HT 3×
未点亮 主机电源是亮的，不过显示器却是断电状态，无法点亮。手动清零重
新测试，仍无法点亮。
估计是内存限制因素，330外频下内存应该是在DDR433左右的水平。看来A-DATA的超频性也不怎么样啊……真的不能再超啦？不甘心。于是直接上理论的极限频率333试试看。

第二十七项测试 CPU： 333 内存异步133 时序2T 2-3-3-7 HT 3×
CMOS自动清零，自动回到初始默认状态

看来是真的不行啦。A-DATA是一款稳定性不错的产品，但是超频性的确是很一般。还比不上D43颗粒的Kingston。可惜的是NF8-V2对双面双条Kingston兼容性不佳。所以喜欢超频的朋友还是推荐用海盗船和英飞凌的。如果DDR500的差价不大的话，建议使用更高频率的，异步超频性能应该会更好的。
我的A-DATA内存是不能再往上超了，但是不表示CPU不能再超。为了排除内存的限制因素。对内存异步100，使用2T，2.5-3-3-8的默认时序进行更高频率的测试，看看NF8-V2的真实极限频率是多少。上面说过，DDR400在内存异步100，在外频低于350的环境下是无法发挥出内存的真正实力的。性能方面会受到低频的影响而大打折扣，从而影响整体的测试性能。因为CPU不可能在普通条件下达到400的水平，否则无法发挥出DDR400的所以更高频率的测试只是看看NF8-V2的极限频率的，其实并不实用。不论在稳定性还是性能上都是无法与314时的最佳发挥状态相比的。（如果可以解决BIOS中的HT 2×问题，加入2.5×的系数，或许可以尽可能地避免HyperTransport总线的限制因素，让CPU超到更高的水平，用高频来弥补内存频率的损失，或许可以获得更高的性能。如果配合更好的超频内存条就更完美啦。可惜暂时无法进行验证，期待中……）

第二十八项测试 CPU： 333 内存异步100 时序2T 2.5-3-3-8 HT 3×


CPU可以超到333，也说明了上面测试失败的原因是A-DATA的超频性能不佳。而此时DDR 400刚刚好处于DDR 333的频率上。不过不知道实际的性能是否与DDR333相比。


CPU虽然高达333，比314高出了接近20MHZ，可是在异步100降低至DDR333等级的内存水平下仅仅发挥出了连300外频，异步133都不及的性能。可见内存频率过低限制了整体的性能。如果内存可以更好地超到DDR433级别以上，相信在异步133上333的性能会是完全不一样的表现。相信很有可能会突破40s的大关。

昨天不知道在哪个论坛上看到有人在升技的NV8和NF8系列上分别用Sempron2800+（64）和2500+（64）超，在314的最佳稳定频率上异步超内存超到240+，非常接近DDR500的水平上，轻松突破了40s的大关。因为异步内存超频性能的影响，好像Sempron2800+在更高的频率（314＋）上反而没有Sempron2500+的314的分数好。（Sempron2500+在314下为38点多，而2800+在好像是330还是335下却只有39点多，可见内存在高外频下起决定性的作用。如果内存更好，相信在更高的外频下表现会更出色，完全可以和Althon3200＋默认性能相媲美。所以推荐有条件的购买高性能的超频条或是高频率的（如DDR500甚至是更高水平的，当然价格就更高啦。完全在于自己的选择啦。虽然NF8系列在内存设置Max Memclock(MHZ)上没有200以上的数值，不过异步超频是不用250的，因为你不会锁定在那个频率，那就内存同步了，而DDR500的同步超频性能远不及DDR400，所以对超频来说没有什么影响。而得益于内存更高的外频，完全可以以133或是166异步上到更高，获得更高的性能。）


可见极限频率还在333之上。继续向上测试。

第二十九项测试 CPU： 340 内存异步100 时序2T 2.5-3-3-8 HT 3×
蓝 屏 ？？？奇怪？为什么？内存因素？使用最保守时序再测

第三十项测试 CPU： 340 内存异步100 时序2T 3-4-4-8 HT 3×
蓝 屏 可以进入系统，但是仍然进行任何操作都会发生蓝屏。

相信不应该是内存的问题。算了算这个时候的HyperTransport总线达到了1020MHZ，超越了Athlon HyperTransport总线1000。蓝屏说明了系统处于很不稳定的状态，如果没有其他问题，那么很可能就是在这个HyperTransport总线上了。我认为Sempron无法超越Athlon是在设计工艺和品质所决定的。
如果升技在NF8-V2的新版BIOS中可以更好地解决HT系数问题，相信少了HyperTransport总线的不稳定因素，大家可以超到更高的水平，享受更多DIY的乐趣……


总 结
对于升技的NF8-V2这个板来说，超频性能的确是很不错。可以说是Sempron754＋AGP平台上性能最优异的超频大板之一。无论是在做工和用料上还有超频设置都是相当不错的，是中低端平台上是个很不错的选择。当然也是有一点问题的。比如说对于双条双面内存的兼容性方面还是有待改进的，这样可以让我们在内存的选取有更多的选择。对于超频爱好者来说，BIOS超频设置是升技DIY市场让大家最为称道的地方――安全，简单，方便，实用，功能强大。如果可以解决BIOS中HT 2×的问题，并加入2.5×系数，加入对DDR500的支持就更好。还有一点，也许大家对CPU的默认电压很在意，其实我觉得对CPU没有多大损坏，在一定的条件下还有利于超频。相信大家都是对爱机很爱护，希望可以做得更完美吧。相信升技和我们有一样的追求――不求最好，但求更好！