ZOL论坛 > 硬件论坛 > 硬件研究区论坛 > 硬件改造论坛 > W7100与WX7100对比
帖子很冷清,卤煮很失落!求安慰
返回列表
签到
手机签到经验翻倍!
快来扫一扫!

W7100与WX7100对比

214浏览 / 7回复

Sniper762

Sniper762

2
精华
51
帖子

等  级:Lv.3
经  验:991
  • Z金豆: 70

    千万礼品等你来兑哦~快点击这里兑换吧~

  • 城  市:
  • 注  册:2016-03-30
  • 登  录:2018-11-03
发表于 2018-09-12 17:18:12
电梯直达 确定
楼主


当今GPU行业两家的竞争如火如荼。在玩家的眼里,当年购买的2600K处理器仍然可以“战10年”,但是,同时期的HD5系列、GTX4系列显卡现在基本只有压箱底的份了。有竞争就是好,这些年以来,GPU光是浮点计算能力就翻了几番,更不用说各种API的更新,如可以将同一张卡效率提升一个级别的DX12。如今游戏的场景有时候真的可以以假乱真。


W7100与WX7100对比 

但是你可能不知道的是GPU领域的另一面——专业图形领域。可能到现在各种地方还流传着“NV驱动好”这种流言。在专业图形领域,这就不止是流言了,更是一种历史事实。Nvidia很早以前就深知专业图形领域并不是纯拼GPU性能,更重要的是在为数不多的几个专业软件商的产品中的表现,以及对于开发人员的友好程度。以此为思路,早年Nvidia 在专业应用方向比AMD更加注重整个软硬件生态,使Quadro专业卡在专业软件上的性能首屈一指,并为自己的CUDA运算平台如今的成熟打下基础。到如今,CUDA这个架构虽然封闭,但在很多方面软件资源甚至比OpenCL这些通用架构更多更易获取,从而也就使Quadro系列专业卡成为众多开发人员的文明用语。

AMD看在眼里疼在心里。早些年AMD把重心一直放在GPU计算能力上,而一直不大重视驱动造成的实际性能差距。而当它终于意识到其在驱动上落下了多少口碑时,Nvidia已经占领了专业图形领域90%以上的份额。“田忌赛马”这种下放一个定位的做法在桌面产品线是成功的,但是它没法被照搬到专业领域——对于专业应用而言,如果软件支持做得好,一块低端卡完全可以打败一块普通的高端显卡,更不用说至关重要的可靠性方面软件支持造成的影响。

要知道,专业显卡的利润比桌面级高得多;而且专业客户和发OEM订单的厂商很少出现各种难缠的问题,也更加看重产品的实际价值而不是所谓“信仰”(要知道AMD一直不怎么会做营销)。这么好的金矿怎么能拱手让给对手?于是,从大概是Firepro Vx800起,AMD开始在驱动上花功夫,提升稳定性与软件中的实际表现,并且取得了autodesk、adobe等众多厂商的认证;与此同时,AMD在定价上继续采取“田忌赛马”这种低一级定价的策略。这些做法使得AMD的Firepro专业卡在DELL及HP服务器产品线中获得了一席位置,市场占有率也逐渐提高。


然而Firepro这个品牌知名度仍然一般。仍然有很多人根据以往产品判断,认为AMD Firepro专业卡在很多方面(特别是3dsmax solidwork)方面性能和稳定性仍然不能和Quadro相比。从某种意义上来说,这也是不争的事实。这就是诱发AMD近些年专业图形领域最大的变革的契机。

W7100与WX7100对比


也许是苏妈准备让所有人对AMD专业卡的认识进行一次洗牌,以Firepro作为祭品,新的黑星——Radeon Pro于2016年底、17年初冉冉升起:


W7100与WX7100对比


这次的变革是全面的——首先,Firepro这个子品牌不复存在,取而代之的是Radeon pro,以和自家其他显卡统一为Radeon品牌;其次,配色放弃了AMD坚持许久的红色,取而代之的是代表“星空”的深蓝(其实代工厂也由蓝宝石品牌更换成PC Partner自己生产);再次,其使用的GPU并非首发,而是采用了经过半年桌面级“小白鼠”测试的Polaris10,软硬件bug基本修完;最后,驱动方面大幅发力,驱动控制中心大幅修改为类似于Crimson的而已深蓝色为界面主色调的Radeon Pro ControlCenter,修改了大量以往遗留问题,提升使用感受。同时,官方还在逐步跟进针对各个专业软件的开源的Radeon prorender plugin以提升在主流绘图软件中的表现。保修体系更是经过彻底的重组,支持全球联保并且提供10年保修。这都是向世界宣布,AMD专业卡已经和以往的自己告别。

然而历史规律表明,“大跃进”只是一个宣传手法,历史的发展永远是连续稳步的。到底Radeon Pro与以往有什么区别,或者更具体、更根本的,Radeon ProWX7100 的各方面性能到底如何、是否真的有竞争力,还得看实际测试。本次测试使用自己的一张WX7100和换下来的上代Firepro W7100,并且从2个朋友那里又各借用一张,进行详细测试。


此次测试除了对这张卡进行详评外,还需要解决几个问题:

1.  与同为GCN架构的W7100相比,WX7100的实际性能究竟提升多少?
2.  AMD专业卡与NVidia竞品相比实际软件支持各有何优劣?性能是否可以充分发挥?
3.  使用专业卡进行多卡互联,其各项性能究竟会有多少提升?
4.  专业显卡在色彩方面有没有直观感受到的的优势?
5.  目前很多个人工作室和组装工作站商家使用诸如TitanX的高端桌面级显卡作专业用途,这种做法是否真的可行?


W7100与WX7100对比


正面的金属盖板表面实际上并不简单的阳极工艺。对着光看我们会发现,盖板表面有无数闪光的颗粒,有点让人想到没有雾霾时候的星空。这也与“北极星”架构的名称遥相呼应。。。


W7100与WX7100对比


FireproW7100则是上代产品。我们可以看到,虽然两者体积几乎一样,但是散热器的外观和工艺方面具有较大的差距。具体来说,W7100采用了整块的ABS塑料外壳,而WX7100则是全铝合金框架加金属盖板的结构。虽然这个改变使得拆解清灰变得容易一些,而且非常上镜,但是个人仍然觉得,如果继续采用W7100这种塑料外壳并换为蓝色,拿在手上的感觉会更好。



W7100与WX7100对比


WX7100背面。以往W7000、W7100系列的背板被割掉了,而且PCB还短了一截,外观接近于其游戏卡兄弟RX480。理论上这样更有利于涡轮风扇进风。鉴于W7100上风扇那块区域的PCB基本是空着的,这种紧凑设计应该对线路的电气性能没有什么影响,尤其是在马上要见到的与RX480完全不同的超强用料的基础上。


W7100与WX7100对比


专业卡的标配——4xDP接口。挡板也细心的留出了风孔。这种精致的做工在桌面级产品上很难见到。


W7100与WX7100对比


与大部分其他显卡不同,WX7100的散热系统完全是模组化的。拆开正面盖板我们就可以看到完全裸露的各个模组。这使得拆解维护变得非常轻松。


W7100与WX7100对比


其实不只是风扇,GPU核心与VRM供电的模组都是可以单独拆卸的。GPU部分仍然采用大面积均温板方案。这种结构可以以比热管更高的效率把热量散发到整个平面上,可以说是追求性能体积比的散热器里的必选组件。然而弊端就是其比传统热管贵的多,这也是中端的WX5100放弃使用均温板的原因之一。


W7100与WX7100对比


VRM部分散热也毫不逊色。底座由整块铜CNC出来,通过雕刻凹槽的方式让开mosfet周边的陶瓷电容以保证贴合度。铜底上方焊接细密的鳍片,通过主涡轮风扇吹出的风冷却供电系统。就连硅胶垫都是使用Laird T-Flex 720系列。就算按量产价格算,仅这一小块散热片的成本就可以轻松超过很多非公版中低端显卡整个散热器的成本。


W7100与WX7100对比


说到鳍片密度,这里我们对照W7100的散热系统,会发现WX7100的散热鳍片明显更加稀疏。也许是因为AMD认为14nm Polarid 10专业卡仅有130W的功耗不再需要那么密集的鳍片,只需要增加涡轮的进风面积就可解决;或者说AMD新的代工厂采用了与蓝宝石不同的标准。不过在本来就紧凑的、寸土寸金的单槽散热器里,缩减鳍片面积绝对不是好事。这种做法的影响在后面的测试环节里可以看到。



W7100与WX7100对比



接下来我们看看供电系统。其开端就是这组电源线。为了兼容性,AMD选择把WX7100的电源插口放在散热器最后面,使用电源线将其与主PCB相连。而线材的粗细可以说让人毫无顾虑。旁边则是整个PCB仅有的2个直插式器件——一颗Suntek 1uH电感和一颗钰邦3v 820uF电容。



W7100与WX7100对比


我们来看看GPU显存部分的供电。在一个经常折腾电子元器件的手癌患者看来,整个供电系统简直亮瞎狗眼。

供电输入部分采用150uF Kemet T521系列钽聚合物电容配合2种MLCC陶瓷电容进行分频滤波,输出部分则是三洋560uF SP-CAP配合大量MLCC电容。可以看出整个滤波系统根据实际输入纹波的频率分布进行了非常仔细的调教;同时在温差较大、受到电感直接影响的的输出部分使用了铝聚合物贴片电容,在保持电气性能的同时彻底杜绝了钽电容可能发生爆炸的隐患。

上下桥Mosfet相对W7100进行了一次升级,使用了IRF6894+IRF6811 Directfet,其规格为耐温150度,ESR低至0.9mΩ、2.8mΩ。这对管在英飞凌小尺寸封装中可以算是旗舰。电感方面,每一相供电配备一颗0.15uH的铜带电感。虽然是经过打磨的订制品,但按尺寸和铜带宽度看应该仍然是Cooper的产品。AMD近期没有采用多相联合电感的原因可能是认为其感量不够大,为此增加开关频率有可能会因为元器件的寄生参数造成其他的干扰。

这样的电源系统在专业显卡与服务器主板上并不少见。由此不禁让人想到众多非公版显卡采用的多达十几相供电的噱头。。。华丽的宣传背后,可能整个10相供电系统的成本和输出性能也比不上WX7100上的一相。。。没有办法,市场是浮躁的。



W7100与WX7100对比



供电部分背面,可以看到每一相供电的driver,以及供电输入输出部分的一排MLCC电容。



W7100与WX7100对比



GPU部分的这颗Polaris 10和三星显存大家应该已经非常熟悉了。包括显存摆位都和RX480相似。但是这里我们可以注意到,GPU周围有一圈独立的金属框架。这个框架不与主框架相连,由单独的螺丝固定在PCB上。它的作用就是,如果PCB受到外力产生形变,这个框架可以保证GPU周边的区域形变相对较弱,从而减少产生虚焊的可能。



W7100与WX7100对比


当然,作为一个全新的系列,光有新的Polaris核心是不够的。驱动程序方面,AMD引入了全新的Radeon Pro Control Center,并且也保留了以前催化剂的控制面板。新的控制面板视觉和使用体验上都比以前上了一个台阶,可以说轻松超越了竞争对手XP时代的画风。这个控制面板与桌面级的Crimson大同小异,这个自己去体验下桌面版就知道了。值得一提的是,驱动提供了“清洁安装”模式。在以往,如果不用第三方工具,不论哪家的显卡驱动都无法卸载干净,这曾经引发过各种奇怪的毛病。现在这个问题已经可以一键解决了。






新的驱动也开始对以往AMD专业卡的劣势项目动刀了。举个例子,以往Solidwork是Quadro的天下,Quadro专业卡的性能可以领先Firepro数个定位;而现在,由于驱动的更新,Radeon Pro、Firepro专业卡不仅性能逐渐追平,也开始支持Realview、OIT等功能,成为真正的生产工具。
W7100与WX7100对比

W7100与WX7100对比


除了可以打开其他软件的这些功能外,AMD还提供了对各个专业软件的Prorender Plugin,并且正在不断扩充支持的软件类型。这个Plugin旨在提供更快的渲染速度、更高的显示精度以及增强渲染时对多GPU与CPU的利用效率。




W7100与WX7100对比



另外,WX7100的驱动里有一个比较奇怪的改变。以往的Firepro W7100是可以打开显存ECC功能的,牺牲1GB显存作为校验使用。然而WX7100却移除了这一功能。当然,对这个级别的显卡,ECC功能没有多少用处,这一点会在测试环节中详细说明;但是为什么这个功能没有被保留暂不清楚。



W7100与WX7100对比


测试部分:


测试环境及组件:


CPU:Intel XeonE5-2698B v3
Motherboard:ASUS X99-M WS
Memory:DDR4-2133 16GBx4UECC 
Storage:Intel DC S3500600GB
PSU:Gury 500WDC-ATX+Delta 3000W 18V

显卡方面,除了参测的W7100WX7100外,还设置了R9-Nano、GTX1080Ti等高端桌面级显卡进行对比,从而得知两者间的差异。更进一步,在某些条件下两者是否可以互相替代。由于本人没有买过近期的中高端的Nvidia Quadro显卡,仅具有Quadro K2000的数据,所以仅以之进行特性对比。


性能测试: 理论计算能力测试:

理论计算能力是GPU本身的潜力。虽然显卡的实际性能除了GPU还有显存与软件方面影响,但是在很多时候,尤其是浮点运算密集应用,GPU的计算能力决定了性能的上限。



W7100与WX7100对比


单精度浮点方面,这是一场没有任何加成的战斗。GTX1080Ti由于其巨大的规模一枝独大。其他显卡也按照其规模往后排。这里我们注意到,WX7100相对于W7100在单精度方面提升不少,甚至接近了上代卡皇Titan X。所以性能方面还是值得期待的。与单精度相同的还有64bit整数性能,这是显卡厂商在产品分类方面没有涉足的部分。

双精度方面则是完全另一幅景象。虽然1080Ti仍然以压倒性的规模获得了不错的成绩,但是它已经排不到什么名次了。这是因为,厂商在设计GPU时已经确定了一颗GPU的单/双精度浮点运算性能比例。比如,R9-290源于计算卡Firepro S系列,双精度性能为1/8(也就是单精度性能的8分之1),也就自然在单精度浮点性能并不优秀的情况下双精度拿到了头彩。WX7100与TitanX、GTX1080Ti同为1/16双精度性能,所以形式和单精度差不多。GP100这种专为通用计算而生的核心,其双精度性能可以达到1/2.

这里要注意的是,如果核心够多,CPU的浮点运算能力也是可以和GPU竞争的。比如此处E5-2698B v3的双精度浮点性能超过大多数显卡,仅以微弱的劣势败于R9-290下。


性能测试: DirectX性能:

DirectX性能与游戏性能基本等同,因为现在几乎所有吃显卡的游戏都是基于DirectX作成。当然,某些专业软件如3dsmax,你也可以打开DirectX模式建模。虽然DirectX模式下无可避免地可能发生显示错误,但是对于很多手执桌面级显卡的用户由于其性能表现仍然会选择这种模式。

同样的,这也是一场没有任何专业卡加成的对决。

新3DMarkFirestrike Extreme测试。可以看到,AMD Polaris10核心对Maxwell核心的阻击还是很成功的,以较小的核心达到了TitanX三分之二的性能。同时也表明,WX7100这种专业显卡的游戏性能还是不差的,与同样规格的RX480平齐。当然,其游戏性能仍然不能和1080Ti这种旗舰桌面级显卡相比。



W7100与WX7100对比


3Dmark11Extreme测试。结果也是类似的。这里我们可以看到3代AMD中高端7系列显卡的性能提升。





3DMarkVantage则是较老的DX10基准测试软件。由于性能已经能满足需求,各家都不再优化,导致各家差距缩小。



W7100与WX7100对比



3DMark06这种DX9跑分更是这样。所以说,对于老游戏和网游,显卡并不是那么重要。用一颗好cpu对付辣鸡般的优化才是正



道。W7100与WX7100对比


可以说,专业卡在游戏应用中不会具有任何劣势,而且专业卡经常会优先使用桌面级未开放的顶级核心与规格。然而,同等级的核心,专业卡往往贵得多,是否值得还得看对下面这些测试中的性能是否有要求:


性能测试: OpenGL性能:

测试使用CinebenchR15。
W7100与WX7100对比


归功于其可靠性,OpenGL是大部分传统的专业软件使用的主力API。当然,这也就变成了显卡厂商对游戏卡的重点限制对象。所以,在规模大数倍的情况下,1080Ti仍然落后于当前甚至上一代中高端专业卡。同为专业卡的情况下K2000由于架构老、规格低而明显落后;W7100与WX7100则差不多,这是由于当前驱动仍然没有完全发挥出WX7100的实力。值得一提的是,R9-290的OpenGL性能并不差。


性能测试: SPECviewperf12 – 专业应用性能:

终于到了专业卡的主场——针对专业软件的性能。然而专业软件并不局限于专业卡,这也是很多人使用桌面级显卡做设计的原因。

这就引发了一个问题:对于性能而言,专业卡在什么应用环境下会优于桌面级显卡呢?行业组织SPEC给出了一套完整的测试方案。SPECviewperf 12可以模拟9种专业应用环境,在真实软件的环境下进行类似于实际操作的测试,评价显卡的性能。

首先是做工业设计的人们人尽皆知的Solidwork。



W7100与WX7100对比


可以看到AMD近年的驱动和多边形性能发展还是可以的。以往SW一直是Quadro的天下,而现在现在W7100WX7100已经可以和Quadro正面抗衡了。然而规模大得多的WX7100性能仅仅比K2000性能高不到一倍。AMD在性能优化和厂商合作、用户互联方面还有一定发展余地。

对于桌面级显卡,这个测试的结果比Cinebench进行的理论测试结果更明显——Nvidia桌面级显卡完全没有战斗力,就算是1080ti和TitanX,性能也就在小核心Quadro K2000上下。可见为了让专业用户去买专业卡,老黄对桌面级进行了多大的限制。AMD则稍好点,R9-290和Nano这种便宜的卡性能并没有那么烂,和K2000至少可以比。

SiemensNX则是另一款工程解决方案。它更注重的是对实际工艺过程的模拟。虽然其没有SW人气那么高,但是在重工业领域仍然拥有不可取代的地位。





这个测试里,NVidia桌面级显卡基本就不能玩了。两代旗舰与次旗舰甚至性能还不如QuadroK600。R9-290却仍然保持在稍低于K2000的可以接受的位置。规格致胜的的AMD专业卡一骑绝尘,因为目前暂时没有与之匹敌的其他专业卡供测试。

Autodesk Showcase 2013是一个用于制作精确的数字样机的软件。



W7100与WX7100对比


由于测试使用的是DirectX模式,桌面级显卡出现了一次反超。高端桌面级领先的的幅度基本与规格差距相同。其实Autodesk的很多软件都兼顾了桌面级显卡,这也是其较为流行的原因。

Medical测试则是用于模拟3d图形的2d投影。这种应用在医学和生物学方面相当普遍。



W7100与WX7100对比


与上面的Showcase测试差不多,DX性能是高端桌面级的天下。两家参测的专业卡规模均较小,不能与1080ti这种大核心巨兽匹敌。


W7100与WX7100对比


与此类似的还有Maya。

W7100与WX7100对比


Energy,这是一个完全的显存性能测试。自然拥有较大容量和带宽的1080Ti和TitanX领先其他显卡不少。Nano虽然采用HBM,但是容量仅有4GB,表现一般也很正常。

Creo2.0是一个模块化设计软件,通过不同的组件使得功能来满足整个开发过程的需求。



W7100与WX7100对比


次测试中我们看到,专业卡的性能又追了上来。某些规格较低的专业卡仍然取得了还不错的成绩。同时WX7100又重新夺得性能王位。然而1080ti规格实在强大,老的W7100以较小的差距落后于此。

然而问题真的就这么简单么?在此测试中,我们发现了一个很明显的问题:在进行如下场景旋转测试的子项目时,1080ti几乎卡住不能移动(0.42FPS);而较老而且总分相对落后的的W7100都能相对流畅地运行(6.97FPS)。可见,厂商对桌面级显卡的限制并不简单,除了OpenGL整体性能外,对线框图的处理能力等众多方面也是限制的重点对象。




W7100与WX7100对比


Catia是一套完整的解决方案。方案设计、分析、模拟测试、生产到维护均可以用其进行模拟。这也是很多汽车厂商的文明用语工具。



W7100与WX7100对比


由于负载的混合性,规格大2倍的GTX 1080ti与WX7100追平。TitanX与W7100性能也类似。这里我们注意到,R9 290和R9 Nano的成绩相当好。

3dsmax是一款家喻户晓的建模、动画制作工具。这里应该不需要多少介绍。



W7100与WX7100对比


由于同样跑的是DirectX模式,性能与Maya的情况类似。这也是很多动画制作的从业人员宁愿选择高端桌面级显卡的原因。

那么,我们是否可以就此判定,在基于DirectX的应用中,使用桌面级显卡永远是正确的选择?

这就涉及到另一个方面:显示准确性。打个比方,前段时间制作一片洞洞板。然而不论怎么调整都是这个样子:



W7100与WX7100对比


怀疑是显卡的锅以后,暂停矿工使用WX7100重做,瞬间就正常了:



W7100与WX7100对比



这种情况以前也见过。以前在使用GTX670作图的时候有时正方体一个顶点的三个面都对不齐。这种问题说大也大说小也小,不过遇到以后可能会造成不少麻烦。

另外,专业卡可以在某些软件中开启诸如Realview的特殊功能,使得模型更加直观。

除了物体结构显示的准确性,下面还将讨论另一个与设计息息相关的问题:


色彩精确度:

这个问题由来已久。光是在桌面级显卡领域,“A卡画质好”这个说法早就风靡各大网络论坛。

色彩准确性对于很多设计师(尤其是平面设计方向)尤其重要。它关乎实际产品做出来以后效果如何。现在,我们利用蜘蛛5进行测试,以验证不同显卡在色彩表现上是否有差距。




W7100与WX7100对比


我们先在暗室里使用DisplayCAL进行一次慢速校色,然后使用不同显卡分别进行色准测试。将平均、最大、白点色差△E统计出来。


结果很明显,不同显卡之间色彩准确度差异是确实存在的。而且根据测试,NVidia桌面级显卡的确存在较大的色差,平均上来说精确度差距有2/3之多。A、N两家的专业卡则差距不大,都非常准确。

当然,对于一般玩家而言,由于普通的显示器和所谓“电竞”显示器色彩精确度本身就差,△E甚至可以达到10以上,零点几的色差应该不是轻易能感知到的。所以“A卡画质好”基本是谣言了。然而如果你拥有一个已校准过的、足够好的显示器,那么这个色差值可以通过对比很明显地感觉出来。


性能测试: 多卡交火与ECC:

下面进入功能测试项目。

Firepro/RadeonPro显卡也是可以组成交火的,而交火技术有一个新名称:Crossfire Pro。此举宣称可以降低GPU渲染时间。在实际使用过程中,通过交火我们能获得多少性能提升呢?




W7100与WX7100对比



另外,W7100支持显存ECC功能,而WX7100则将其去除了。ECC可以大幅降低显存数据错误率,是计算卡的标配,但是开启这个功能会大量占用GPU资源与显存带宽。究竟开启ECC会带来多大的性能惩罚?

为解决以上2个问题,我们分别用W7100与WX7100组成交火系统,进行两组测试:




W7100与WX7100对比


代表游戏性能的3Dmark测试。可以看到,交火的性能提升非常明显,接近1倍。这与使用家用显卡的表现类似。

W7100与WX7100对比


专业软件则是另一番景象。交火对建模过程的提升小的可怜。这是因为大部分专业软件完全没有对多GPU系统进行优化。所以说,利用多卡互联来提升专业应用性能得做法基本是不可行的。

除此之外我们注意到,开启ECC后,W7100的性能下降相当可怕。最差的时候甚至只有未开启时的一半以下。所以可以说,对于这个级别的显卡而言,ECC功能只是一个鸡肋。其占用了太多的资源,给得本来就不算够用的GPU性能雪上加霜。况且作为一片专业卡而不是计算卡,保守频率的三星显存极低的BitError Rate根本不会对应用有任何影响。

由此我们是否可以猜想,专业级Vega大核心跑分仅在超频后的GTX1080上下,可能与ECC惩罚有关?


性能一致性:

大家初次看到这个词,应该是在之前翻SSD评测的时候。对于闪存为介质的SSD,在连续加以负载后必然会出现标志性的“稳定态降速”现象。这是由于闪存必须擦除才能写入的特征导致。然而现在的显卡都会具有“功耗墙”与“温度墙”。那么在连续高负载的情况下,显卡会不会出现;类似的降速现象呢?

我们加以持续的负载。对于Firepro W7100来说,显卡温度稳定在一个还不错的位置。频率稳定在920MHz,没有出现降频。




W7100与WX7100对比


然而RadeonPro WX7100出现了很明显的降频问题。虽然起始频率达到1150MHz左右,但是满载后温度会逐渐飙升到90度以上。大概在92-93度时,显卡会采取保守策略,频率大幅波动,甚至有时会降到500MHz以下。这使得显卡的性能大幅下滑。


W7100与WX7100对比


为什么WX7100的TDP由W7100的150W降低到130W,温度表现反而大幅劣化呢?原因很简单,我们翻翻前面章节的拆解图,再看看NVidia是怎么对待Quadro P4000这张105W TDP的专业卡的:


W7100与WX7100对比


只能说,AMD被散热器代工厂坑不是一次两次了。之前就有整个系列的热管散热器回流焊根本没焊上的情况,R9-290、390系列也因散热鳍片稀疏导致高负载下巨大的噪音与过高的温度。现在WX7100又出现了散热鳍片密度过小的问题,甚至导致散热器里吹出来的风只是温热。在一块做工用料如此豪华的显卡上配备这样的散热模块,可谓狗尾续貂。

其实还有更狠的——WX5100的散热器不仅被大幅削减鳍片密度,均热板都省了。很难想象一块Polaris10核心的显卡采用单槽大铝块散热会怎么样,画面太美不忍直视。。。

当然我们也可以说,在建模过程中显卡不会一直有那么高的负载,性能也会一直保持在峰值水平;但是对于别的应用,如GPU渲染、游戏、挖矿、通用计算,这种降频很可能大幅减弱显卡在长期运行中的整体性能。

鉴于这张卡可以全高特效下流畅运行星球大战:前线,我们还是可以给它一个及格的分数的。但是,个人还是建议为其配备一个水冷散热器。

总结:

如果完整的看完了上面的内容,想必如何做出选择的问题已经水道渠成了。这里我们简要总结一下。

首先,你得承认钱是一个问题,因为你买不起或者认为并不值得花几十万购买4路Quadro GP100、PM1725a6.4TB SSD、8路E7-8894 v4这些烧钱的硬件。首先摆正态度,然后开始考虑怎么样用手上的预算获得对自己而言最大的价值,也就是“广义性价比”。

其次,我们用的是我们买到的卡,不是对方厂商的旗舰。所以不要把各种有的没的加入考虑范围内。我们应当关心的,是自己可能会选择的显卡中哪一片最适合自己。

然后我们谈谈显卡的选择问题。对于玩建模、做设计、跑模拟的用户,我们选择的基准是——自己要做什么,自己有多“专业”?

桌面级显卡DirectX性能以外的部分一般都会受到大幅限制。也就是说,显卡厂商最注重的是游戏速度,其他的就留给专业卡去了。虽然在游戏方面专业卡等同于同规格的家用卡,但是专业卡独有的优势在于以下几点:

1.提供完整的OpenGL性能,以及在此方面比桌面级强数十倍的线框图表现与性能
2.更精确、无误差的图形显示
3.经过认证,稳定运行各种专业应用,并可开启一些独有的显示功能与加速功能
4.细心成熟的电路设计,相对完善的品控和做工,远高于桌面级显卡的可靠性

选择的基础,就是自己对以上特性的需求程度,以及自己愿意为它们付出多少。此外,我们需要了解,在Solidwork之流的应用上,相对于FireproRadeon pro,Quadro仍然占据性能优化上的优势,这也抵消了在这些应用中AMD在价格上的领先地位;同样,如果承受不起中端专业卡的价格,AMD的桌面级会更适合作图一些,因为其其他方面功能限制相对较少。对于blender这些半娱乐软件,或者使用采用DirectX API的软件并且不追求显示精度和稳定性的情况下,专业卡并没有优势。关键还是要看自己的应用环境,自己的需求。问题一旦明确,就很容易解决了。

除此之外我们仍需注意两点。其一,大部分情况下低端专业卡不值得购买,因为其性能实在太弱,甚至在专业软件中也远弱于价格相近的桌面级显卡;其二,不要想着通过多卡提升专业软件中的表现,有需求的话直接买高端卡。当然这也有例外,比如Quadro GP100的NVlink功能可以使2颗GPU实现更深层的硬件互联,从而提升专业软件的实时显示性能。但是由于NVlink的封闭性与定位,这与大部分人没什么关系。



W7100与WX7100对比


对于RadeonWX7100,个人认为,这张卡虽然并没有上一代W7100和Quadro P4000那么完美、尤其是散热系统有一定的提升空间,驱动性能补丁也仍在完善中,但也能算上是一张做的非常用心的卡。它的售价非常有竞争力,使得即使是相对于已经大幅降价的Firepro W7100其仍然具有一定性价比上的优势。AMD目前仍然在采取类似田忌赛马的策略,使得WX7100的对手是Quadro P2000和上代M4000/K4000。这样,Radeon Pro可以完全靠规格压制Quadro——何况AMD目前的软件支持做的也并不算差。




然而,发展是循序渐进的。AMD想要一个全新的开始,但是很多事情不是仅仅具有激情与三分热度就可以办好的。对于AMD专业卡而言,Solidwork这些软件的表现落后于同等级Quadro P4000、散热系统效率问题、与新代工厂磨合与成品方案测试这些问题仍然需要长期持续的努力来逐渐解决。

目前OEM和零售市场都越来越承认AMD专业卡的表现,越来越多的开发者愿意接受OpenCL、DirectX12这种开放式、更底层的开发环境,而不是CUDA这种封闭、一家说了算、平台局限的架构。这对AMD来说是一个良性反馈,让它认识到自己正在向正确的方向前进。现在的AMD正在逐渐认识到硬件厂商同时作为软件环境构造者的地位,希望它能真正促成一个开放、多元化、高亲和度的软件环境,在这个日渐逐利的世界中,给那些充满一腔热血的内容创造者一个机会,一个适合生存的环境。毕竟,这些人的良心与激情很可能是挽救因逐利而日渐崩坏的文化娱乐产业和抄袭成风的设计行业最后的救命稻草。


评分 收藏 +1

yabber

yabber


精华

帖子

等  级:Lv.7
经  验:15780
发表于 2018-09-12 18:01:31 1楼
大作!大作!大作!

古道茶

古道茶


精华

帖子

等  级:Lv.8
经  验:28279
发表于 2018-09-12 18:33:49 2楼

A家确实缺少宣传~

snowdance

snowdance


精华

帖子

等  级:Lv.8
经  验:28774
发表于 2018-09-12 20:13:50 3楼
初来乍到,请多多关照。

Sniper762

Sniper762


精华

帖子

等  级:Lv.3
经  验:991
发表于 2018-09-12 22:14:56 4楼
现在的用的几张大卡还是自己的宝贝,这三张卡的强劲的确非同一般!

mlinside

mlinside


精华

帖子

等  级:Lv.2
经  验:530
发表于 2018-09-12 22:27:09 5楼
你们都别说话,听楼主一个人说

Sniper762

Sniper762


精华

帖子

等  级:Lv.3
经  验:991
发表于 2018-09-12 22:35:35 6楼

mlinside 发表于 2018-09-12 22:27:09

你们都别说话,听楼主一个人说

谢谢楼主!

ipjdkhq402

ipjdkhq402


精华

帖子

等  级:Lv.1
经  验:105
发表于 2018-09-15 10:43:28 7楼

谢谢楼主!

高级模式
论坛精选大家都在看24小时热帖7天热帖大家都在问最新回答

针对ZOL论坛您有任何使用问题和建议 您可以 联系论坛管理员查看帮助  或  给我提意见

快捷回复 APP下载 返回列表