分享到:
发表于 2017-11-20 16:01:32 楼主 | |
Techspot似乎很喜欢做一些老处理的对比测试,这次的主角换到了Core i7-4770k身上,这款处理器在2013年年中上市,基础频率3.5GHz,后来有一个Core i7-4790k在2014年作为加强版弥补Skylake上市前的空档,频率比Core i7-4770K高了500MHz。那么3年前的高端处理器能否在如今不挤药膏的Coffee Lake 6核心处理器前有一站之力? 除了额外提升的核心数和小幅度的IPC提升外,Core i7-8700K最大的优势就是支持更高频的DDR4内存。比如 Core i7-4770K的DDR3-2400MHz内存能提供29GB/s的带宽,而DDR4-3200MHz的带宽却有42GB/s,高出了45%,这样的带宽对性能又有什么影响,看测试成绩吧。 《奇点灰烬》DX12测试成绩: 《奇点灰烬》是目前少数几个能利用到8线程以上的游戏,所以多线程对游戏表现的提升还是很明显的。即使Core i7-4770K超频到4.6GHz,和Core i7-7700K还有一定差距,更别说Core i7-8700K了。 《战锤40K》测试成绩: 这个项目下Core i7-4770K不幸垫底,幸好超频后成绩高于Core i5-8400,扳回颜面。但Core i7-8700K的成绩比Core i7-4770K要好17%,原文表示这个差距在实际体验中不明显,尚可接受。 换上了RX Vega 64后情况改善了一些,超频后至少和Core i7-7700K同一层次,现在2000元以上价位的CPU和Core i7-4770K拉不开多少差距。在这个测试中表明如果用户的显卡是Vega 56或GTX 1070级别,将CPU升级到Core i7-8700K收益不大。 《杀出重围:人类分裂测试》DX12测试成绩: 继续,测试虽然是在1080p下进行的,但原文提到了“those gaming at 1440p with a GTX 1080 Ti will likely see no difference between the 4770K and 8700K”,意思是在1440p下两者差距会缩小,表现不会有太大区别。 《尘埃4》测试成绩: 在GTX 1080 Ti下即使是Core i7-4770K的最低帧也不会低于100,如果玩家认为108帧和118帧没区别,那么升级Core i7-8700K也没太大必要性。 《刺客信条:起源》测试成绩: 作为2017年最具代表性的“神优化”的游戏,《AC:起源》已经加入到测试豪华午餐中,在超频后成绩只提升了10%,这可能受限于内存带宽。表现最好的Core i7-8700K只比4770K好了8%,这个数字并不能再实际情况中有所体现。 《赛车计划2》测试成绩: 《赛车计划》比较吃CPU,4.6GHz的Core i7-4770K也只是仅仅比肩Core i5-8400,和最强的Core i7-8700K有大约8%的差距。 《彩虹6号》测试成绩: 人气射击大作,默频和Core i5-7600K成绩差不多,4.6GHz下反超,虽然和最强的Core i7-8700K有较大差距,但是游戏帧数都已经超过了140帧,这种提升意义大不大各位心里应该有个数了。 《全面战争2》测试成绩: TechSpot用GTX 1080 Ti跑了3个不同的画质,虽然还是和之前的项目一样垫底,但随着画质的提升,Core i7-4770K和Core i7-8700K的差距在不断缩小。 换上了RX Vega 64水冷版,很不幸,Ryzen 5 1500X也能压着4.6GHz的Core i7-4770K打。 《使命召唤14:二战》测试成绩: 最后一个测试项目,同样有3个画质,在所有画质下帧数都落后最高端的Core i7-8700K 20%以上,这还是在超频后的状态下,不超频成绩更是惨淡。 总结:画质越高,压力越集中在GPU上 虽然TechSpot所有的测试结果都表明这颗CPU的成绩不如现在的中端处理器,但他们的结论是升级到最新的6核处理器并不值得,至少他们没有看见这颗老旧的处理器让GTX 1080 Ti无能为力,或是出现无法顺畅运行游戏的情况。 几乎所有测试都是用GTX 1080 Ti进行的,并且没有将画质调到最高,这是为了兼顾实际情况,但是没有测试最坏情况下的结果:用低分辨率和低画质进行游戏。 所以就来一次比较贴近实际画质设置的测试吧,这里选取的游戏依然是《奇点灰烬》,因为这游戏能充分利用到多线程,首先可以看到在高画质下Core i7-8700K的平均帧数高出Core i7-4770K大约33%。 那么在极高画质下又有什么结果?这个差距被缩短到了17%。 好了,重头戏来了,最高画质下就只有9%的帧数差距,这要归功于《奇点灰烬》能能充分压榨Core i7-4770K的能力,还有诸如《全面战争2》也会有类似结果。要知道,大多数的游戏更看重GPU性能,只要将画质降低,帧数自然而然会提升,除非你的显卡太低端。 在上面的《战地1》测试中,Core i7-4770K加GTX 1070在最高特效下的帧数和Core i7-8700K加GTX 1070一样,即使是中等特效也是差不多成绩,所以单纯为玩游戏的话从Haswell Core i7升级到Coffee Lake Core i7意义有多少一目了然,要是你还有别的工作(如视频编辑)就另当别论。 |
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2017-11-20 17:14:24 最赞回复NO.1 8楼 | |
4790k再战5年! | |
发表于 2017-11-20 16:01:45 1楼 | |
2600还在战斗。 | |
发表于 2017-11-20 16:03:00 2楼 | |
看了一遍测评结果,推测一下1440p以上分辨率,GTX1080ti就算只开中高画质,不管是8700K还是4770K,游戏体验都没有明显区别。换言之,浪费钱买8700K+Z370套装+GTX1070,玩1440p分辨率高画质以上的3A大作的体验明显不如R5 1600X+B350套装+GTX1080ti,两者的价钱相当甚至前者比后者贵 | |
发表于 2017-11-20 16:03:06 3楼 | |
看了一遍测评结果,推测一下1440p以上分辨率,GTX1080ti就算只开中高画质,不管是8700K还是4770K,游戏体验都没有明显区别。换言之,浪费钱买8700K+Z370套装+GTX1070,玩1440p分辨率高画质以上的3A大作的体验明显不如R5 1600X+B350套装+GTX1080ti,两者的价钱相当甚至前者比后者贵 | |
个性签名:
|
发表于 2017-11-20 16:03:30 4楼 | |
2600还在战斗。 | |
发表于 2017-11-20 16:04:17 5楼 | |
玩游戏最好的是86K,不是87K,测评的差距只是默频不一样,大家都超频就一样了,还没有超线程对游戏的副作用。 | |
发表于 2017-11-20 16:16:49 6楼 | |
还在用45nm的酷睿,感觉还行。酷睿都差不多 | |
发表于 2017-11-20 16:30:49 7楼 | |
我的3570k不知还要再战几年。 | |
发表于 2017-11-20 17:14:24 8楼 | |
4790k再战5年! | |
发表于 2017-11-20 17:21:55 9楼 | |
4790K已经开盖换液金用一年,除了p95 28.5 smallFFT烤机温度比刚换那会高两三度以外其余正常,看来超上4.7G还能战几年后的大作联机。 | |
发表于 2017-11-20 18:36:31 10楼 | |
我的3570k不知还要再战几年。 | |
发表于 2017-11-20 22:16:46 11楼 | |
为什么8700k不搭配2400的内存,内存频率也是很影响游戏帧数的。 |
|
发表于 2017-11-21 08:53:45 12楼 | |
AMD R5 1600X性价比最高 |
|
发表于 2017-11-21 13:42:20 13楼 | |
4790k换个1066足够通吃了,也就个别游戏不能开最高效果。再战3年也不是问题重点性价比比1080ti高多了。 |
|
发表于 2017-11-21 21:15:07 14楼 | |
我4790k+1080ti,4k妥妥的! |
|
发表于 2017-11-22 08:53:28 15楼 | |
看了一遍测评结果,推测一下1440p以上分辨率,GTX1080ti就算只开中高画质,不管是8700K还是4770K,游戏体验都没有明显区别。换言之,浪费钱买8700K+Z370套装+GTX1070,玩1440p分辨率高画质以上的3A大作的体验明显不如R5 1600X+B350套装+GTX1080ti,两者的价钱相当甚至前者比后者贵 |
|
发表于 2017-11-22 12:00:30 16楼 | |
看来4770K再战5年没问题 |
|
发表于 2017-11-22 15:23:39 17楼 | |
支持各种折腾 |
|
个性签名:好奇害死猫哈哈哈......
|
发表于 2017-11-25 01:49:12 18楼 | |
我的i7-2600也能战3年 | |