前言

海康威视作为国内以及国际上安防企业的领头羊，在进军固态硬盘行业之后，利用其本身的大体量与强大的资源体系，为用户奉上了很多质优价美的固态硬盘（SSD），其中以C2000、C2000Pro尤为出名。

新C2000Pro是海康威视在老款C2000Pro的基础上，更换了更新更好的主控，以及采用“国产”紫光闪存颗粒（本质是紫光从intel手里买，然后自己封装）以及采用双面共4颗 紫光原厂3D-TLC NAND，8通道传输，两颗高速DRAM设计，比起老款，在硬件规格上做了翻倍处理，那么实际性能如何呢？

为此，我特地买入了一块HP EX950 512G，与新C2000Pro 512G对比，看看新C2000Pro 512G成色如何？

产品开箱

海康威视 新C2000Pro 512G

▲海康威视推出了更新迭代的产品 新C2000Pro，在外包装上，与老产品有所不同，以黑/金色为主色调，以前老款上面那个男人，以暗纹的形式在正面登场了。

这款新C2000Pro 延续了海康威视之前的保修政策——10年全国联保，同时支持双固件（Speed 高速模式 / Stable 低功耗、低发热模式 ），支持软件 HikBox。

▲背面清晰的标注产品的型号与一些信息

▲配件以防震塑料泡沫内嵌的形式摆放在里面，极大程度减少因运输造成的损坏。

▲海康威视新C2000Pro 这个设定非常好，把散热片、导热硅脂片以及SSD本体分开收纳，方便用户可以对散热片进行更换。而且在主控上面没有贴铭牌、标签，使得主控的热量能够更快的传递出去，提升了散热效率。

▲新C2000Pro 512G本体，可以看到正面是一个来自SMI的主控，以及一颗高速独立缓存颗粒，两颗来自紫光的3D-TLC NAND。

▲海康威视向SMI（慧荣）定制的SMI2262EN主控，支持PCI-e Gen3 x4通道，是一款兼顾低功耗、发热与性能的平衡型主控。搭载有NANDXtend错误修正技术，可以大幅度提升3D NAND的耐用性与可靠性。

▲中间那颗小的是来自南亚易胜的 NT5CC128M16JR-EK DRAM颗粒，256MB DDR3L 1866Mhz 高速缓存颗粒，能够为新C2000Pro 512G的使用提供高速数据缓存、缓冲功能。

▲顶部是自动变紫的两颗来自紫光的原厂3D-TLC NAND 规格是单颗 128GB 2通道，究其根源，是紫光向intel购买的晶圆，然后紫光封装的。其实紫光的这批颗粒还是品质不错的，毕竟是intel晶圆，比起一般的白片好太多了。

▲背面的铭牌盖住了一颗与正面一致的高速DDR3L DRAM缓存颗粒与来自紫光的 3D-TLC NAND闪存颗粒。不过从这个铭牌上面，我们可以看到产品的一些信息。

▲利用拆机棒，我们可以看到与正面并没有神马差别的来自南亚的DDR3L DRAM与 两颗紫光的 3D-TLC NAND闪存颗粒。

这样一共是 2*256MB 南亚 DDR3L 1866MHz DRAM + 4*128GB 紫光 3D-TLC NAND。达到了512MB高速DRAM缓存+ 512GB NAND 闪存。

惠普HP EX950 512G

▲惠普作为驰名全球的PC行业大企业，也杀入了SSD行业，推出了不少SSD产品。而惠普的 HP EX950 512G 在市面上是一款性价比不错的产品，600~650的价格，提供非常不错的性能，是很多人喜爱并推荐的M.2 SSD，我这款购于京东。

▲打开包装盒，抽出里面的物件，可以看到惠普用塑料盒子对SSD、螺丝、说明书进行了适当的保护，不过这样也把产品看得明明白白的。

▲产品正面是一张铭牌标签，然而不能撕毁，撕毁就保修无效啦。这张标签其实蛋疼的地方在于，盖住了发热大户主控，让各种散热片蛋疼，而且HP EX950 也，也没送散热片，这..........

▲背面可以看到有高速DRAM缓存 还有两颗来自于佰维的白片 3D-TLC NAND。

▲同样是来自南亚易胜的 NT5CC128M16JR-EK DRAM颗粒，256MB DDR3L 1866Mhz 高速缓存颗粒，正反面各一颗，2*256MB

▲来自佰维的白片 编号为 BW29F1T08EMHAF的闪存颗粒 单个容量128GB，正反面一共4颗。4*128GB

▲来自HP重新封装的主控，究其真身，竟然也是慧荣SMI2262EN，所以两款在主控上是一样的。

上机实测

验明正身

▲来自海康威视的新 C2000Pro 512G，Crystal Diskinfo 正确识别出来了。

▲而 惠普的 HP EX950 512G也正确识别出来了 。

▲虽然两者主控一致，但是海康威视的新C2000Pro 支持双固件（Speed 高速模式 / Stable 低功耗、低发热模式 ）无缝互刷，无需重启或者注销电脑。只要扫描产品内部的那个二维码，找到下载地址，就可以下载HikBox，进行无缝互刷。

注意，新C2000Pro拿到手的时候，默认是Speed 高速模式，但是这个双固件没有任何状态指示，希望海康可以在固件名称上面进行标注，方便用户观察、理解，不然只能通过跑测试来得知是啥模式了。

▲新C2000Pro 512G由于采用SSD与散热片分开包装，可以无缝适用于主板自带散热片的场景。我这块华擎太极Z390 的22110超长散热片正好派上用场，而且实测散热效果非常不错。

询问过华擎技术部，3条M.2都不是CPU直连的（CPU直连第一条显卡插槽），所以放在第三槽不会对测试结果有影响。

快速预览结果

系统 win10 1903 华擎Z390 太极极限版 i7 9700K DDR4 3600 8G*2

▲采用CDM测试数据汇总做成的表格，其中红白色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿白色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝白色系代表HP EX 950。同理下面的图表也是一样的。

通过对比，可以发现，由于海康威视新C2000Pro 除了NAND的配置不一样之外，与 HP EX950 512G 硬件配置没有神马差距，所以两者的性能基本上在同一水平线上，得益于 新C2000Pro与散热片的兼容性更好，所以得分方面会略微胜出些，而温度的表现同样也说明这个问题。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在大文件连续读写，Speed模式下的新C2000Pro，跟HP EX950差不多，但是写入速度会更快些。低功耗模式竟然写入也赢了HP ex950，真的是有点意外。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在4K 8Q8T的测试上，还是得到一样的结果——新C2000Pro Speed模式与 HP EX950性能在同一水平线。但是这次的Stable 低功耗、低发热模式，可以看到4K Q8T8的写入速度下降了，后续的测试也同样表现了这个问题，也就是Stable 低功耗模式牺牲了部分的写入速度，来换取更为出色的温度、功耗、寿命控制。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

新C2000Pro的散热片兼容性表现突出，同样的测试下，Speed模式在保持与ex950同样性能的情况下，温度控制更优秀，考虑到长期使用，这个不断的量变可能引发质变。Stable 低功耗、低发热模式则使得温度、功耗、发热进一步降低。

测试结果数据

系统 win10 1903 华擎Z390 太极极限版 i7 9700K DDR4 3600 8G*2

新C2000Pro 512G Speed模式

▲ AS SSD成绩，单文件读写能达到2637MBPS与1892MBPS，相当不错了。

▲在测试Crystal Disk Mark的时候，开启Crystal Disk Info监控温度（需要不断切换标签），记录下最高温度值。

▲Crystal Disk Mark测试得分，这个得分可以说是相当出色了。

▲TxBENCH测试成绩，与CDM的测试结果并没有多大的差距，只不过是测试的项目有所不同，不过在TxBENCH测试里，新C2000Pro 竟然得分比ex950高 有趣。

▲Anvil's Storage Utilities是一款全方位的测试软件，可以测试硬盘的各种数据大小的读写速度与IOPS。

▲在 2600X + X470 M7上测试，4K读写明显比intel平台高，4K读甚至翻倍了。我不禁陷入沉思..........是win10 1903（幽灵/熔断补丁的锅，还是这块板子的问题？我改天换块板子试试）

新C2000Pro 512G Stable模式

▲AS SSD在测试结果与得分上看不出Speed模式与Stable模式的性能差距，得分差距很小。

▲在Crystal Disk Mark测试的时候，截取Crystal Disk Info最高温度并记录。观察到连续读取时最高温度为43摄氏度。

▲为了防止混乱，Crystal Disk Mark Stable模式更改了下主题，可以看到，4K的Q8T8传输速度下降了，其他的读写速度倒是差距不大.....这？？？？？？？？

▲对比之前的Speed测试，可以看到4K的连续读写的确是被限制了，也就是Stable模式是通过4K连续读写限速来达到降温、降低功耗的目的。

▲Anvil's Storage Utilities 4K连续的权重得分不高，所以造成两种模式的得分差距不大。

HP EX950 512G

▲HP EX950本质上与新C2000Pro主控、缓存一致，所以得分基本上在同一水平上。

▲两者性能的差距就是由于散热兼容性引起的，毕竟EX950在主控上方有一张铭牌，撕了没保修，不撕影响散热与性能，尴尬。

总结

系统 win10 1903 华擎Z390 太极极限版 i7 9700K DDR4 3600 8G*2

▲采用CDM测试数据汇总做成的表格，其中红白色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿白色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝白色系代表HP EX 950。同理下面的图表也是一样的。

通过对比，可以发现，由于海康威视新C2000Pro 除了NAND的配置不一样之外，与 HP EX950 512G 硬件配置没有神马差距，所以两者的性能基本上在同一水平线上，得益于 新C2000Pro与散热片的兼容性更好，所以得分方面会略微胜出些，而温度的表现同样也说明这个问题。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在大文件连续读写，Speed模式下的新C2000Pro，跟HP EX950差不多，但是写入速度会更快些。低功耗模式竟然写入也赢了HP ex950，真的是有点意外。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在4K 8Q8T的测试上，还是得到一样的结果——新C2000Pro Speed模式与 HP EX950性能在同一水平线。但是这次的Stable 低功耗、低发热模式，可以看到4K Q8T8的写入速度下降了，后续的测试也同样表现了这个问题，也就是Stable 低功耗模式牺牲了部分的写入速度，来换取更为出色的温度、功耗、寿命控制。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

而海康威视的 新C2000Pro 10年全国联保（ex950 5年全国联保），同时支持双固件（Speed 高速模式 / Stable 低功耗、低发热模式 ），支持软件 HikBox。

新C2000Pro的散热片兼容性表现突出，同样的测试下，Speed模式在保持与ex950同样性能的情况下，温度控制更优秀，考虑到长期使用，这个不断的量变可能引发质变。Stable 低功耗、低发热模式则使得温度、功耗、发热进一步降低。

最后海康威视 新C2000Pro采用的是紫光的原厂3D-TLC NAND颗粒（本质是intel的晶圆），比起ex950的佰维3D-TLC NAND颗粒更好，同时售价比起HP EX950 512G的 600~650元的售价便宜了100元左右，性价比更高。

所以，综合考虑，更推荐海康威视 新C2000Pro 512G，或者更大容量的型号。