分享到:
发表于 2012-05-09 12:45:01 楼主 | |
这是4M JPG出片原图的截图。上图为使用,下图未使用。其它条件都相同。UV为标题所述。 器材:尼康 D7000 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-18 17:24:46.90 快门:1/160 光圈:F/5.6 焦距:92毫米 感光度:100 器材:尼康 D7000 [尼康数码相机] 镜头:尼康 AF-S DX 尼克尔 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [尼康镜头] 时间:2011-05-18 17:24:27.50 快门:1/160 光圈:F/5.6 焦距:92毫米 感光度:100 |
|
个性签名:无
|
发表于 2012-05-09 20:08:52 1楼 | |
我看不出什么区别 | |
发表于 2012-05-09 21:17:40 2楼 | |
理论上上了什么镜会影响画质,两副图看来看去,好象上了的更好些 | |
发表于 2012-05-09 21:42:41 3楼 | |
帮顶 | |
发表于 2012-05-09 23:06:38 4楼 | |
似乎没差别,本人眼拙 | |
发表于 2012-05-09 23:11:56 5楼 | |
差不多嘛 | |
发表于 2012-05-09 23:14:10 6楼 | |
感觉差别不大 | |
发表于 2012-05-09 23:24:26 7楼 | |
对 第2楼 belvin 说: ========================= 我的感觉也是这样的 |
|
发表于 2012-05-09 23:26:23 8楼 | |
俩图片没看出差别来!另外提醒一下:肯高PRO1D有uv和保护镜之分,奸商经常拿保护镜当UV卖!购买时请注意! | |
发表于 2012-05-09 23:50:05 9楼 | |
同意2楼说法 | |
发表于 2012-05-10 08:26:40 10楼 | |
看不出分别. | |
发表于 2012-05-10 08:36:08 11楼 | |
差别的确很小,难以分辨。不过以上虽然是截图,但因为原图很大,发上来后显示的仍是压缩图。所以要清楚的分辨还得点击以打开大图。 | |
发表于 2012-05-10 08:56:01 12楼 | |
差别不大 | |
发表于 2012-05-10 08:59:20 13楼 | |
上了UV 片子更通透 没上有点发灰 | |
发表于 2012-05-10 10:00:26 14楼 | |
是有一点影响。 |
|
发表于 2012-05-10 13:33:22 15楼 | |
恕我眼拙,没看出来差别 | |
发表于 2012-05-10 20:49:59 16楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-05-10 21:08:09 17楼 | |
对 楼主 leaf2008 说: ========================= 放心用吧,入门机加上套头。 |
|
发表于 2012-05-10 22:07:42 18楼 | |
对 楼主 leaf2008 说: ========================= 我也感觉上了的更好些 |
|
发表于 2012-05-10 23:16:29 19楼 | |
对图像的锐度来说,加了uv镜的通常都会受不同程度的不良影响。对于我个人的体验来说,拍同一画面,不加镜片的效果还是要好于加了镜片的。 | |
发表于 2012-05-15 06:23:53 20楼 | ||
[quote]
|
||