发表于 2014-07-15 22:40:07 21楼 | |
发表于 2014-07-17 16:32:24 22楼 | |
精彩漂亮的拍摄,欣赏支持。 | |
发表于 2014-07-17 17:05:41 23楼 | |
拍摄精彩漂亮,欣赏学习师友精品佳作。 | |
发表于 2014-07-19 15:38:15 24楼 | |
“ 看着前面绿了吧唧的大玻璃片子就稀罕,”那是大把银子换的,不是所有人想换,那除了钱带子要丰满还要掂量现与不值。 | |
发表于 2014-07-31 21:59:00 25楼 | |
拍得精彩. 漂亮. 欣赏学习好友佳作. | |
发表于 2014-11-22 12:37:56 26楼 | |
呃……没想像中的好,对不起这个价,楼主还把重量视为优点!!这就很奇葩了,厂家都在努力减轻重量呢,越轻使用越方便,现在做重是因材料方面,不得已而为之 | |
发表于 2014-12-02 17:45:03 27楼 | |
pspxzero 发表于 2013-11-22 15:42:17 还是85L 1.2啊,真好啊~ |
|
发表于 2016-03-17 02:55:13 28楼 | |
还是老话说得对:人不识货,钱识货! |
|
发表于 2016-05-23 00:03:07 29楼 | |
85.1.8确实不错。画质虽然完败于"大眼晴",但它身价只有人家五分之一,从性价比上完胜"大眼睛",85.1.2l胜之不武,而85.1.8虽败犹荣。拍得很漂亮,谢谢分享。祝好! |
|
发表于 2016-10-22 10:20:55 30楼 | |
会不会有点太虚了? 我还是先用85/1.8 先. | |
发表于 2017-01-22 21:16:35 31楼 | |
longzhiming 发表于 2014-11-22 12:37:56 呃……没想像中的好,对不起这个价,楼主还把重量视为优点!!这就很奇葩了,厂家都在努力减轻重量呢,越轻... 目前确实是镜头越重越好。用树脂片透光度等光学性能远不及优质玻璃,牛头都笨重,狗头很轻巧。以佳能ef50mm为例,f1.8,重130克,价格600多元。f1.4.重290克,格格2000多元。f1.2重580克,价格8000元以上。 |
|
发表于 2017-04-12 10:39:30 32楼 | |
装备无敌了 |
|
发表于 2017-04-22 11:06:29 33楼 | |
1.8不错,性价比高。片片画质相差也不是很大,但价格相差5倍,对于穷人来说,上1.8划算。 |
|
发表于 2017-05-27 21:44:19 34楼 | |
85 1.2号称人像王,楼主顶级机器当然要配顶级镜头了 |
|
发表于 2017-09-28 18:15:35 35楼 | |
性能提升10% ,价格贵300% 这都是佳能的套路 85L 的对焦速度是硬伤,就算是1DS也带着费力 85 1.8的对焦速度刷刷的 |
|
发表于 2018-05-30 09:20:53 36楼 | |
如果不差钱,越贵的越好,如果囊中羞涩,1.8的拍了后期简单一下,效果也刚刚的。 |
|
个性签名:
|
发表于 2021-02-13 23:10:31 37楼 | |
色调明快,色彩自然,画面简洁,背景柔美,欣赏学习好友佳作。 | |