分享到:
发表于 2016-12-18 14:41:13 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2016-12-18 17:07:00 1楼 | |
相同情况下,55-250的比90-300的要暗一点,感觉有暗角。 |
|
发表于 2016-12-18 17:14:10 2楼 | |
如图,感觉有暗角,没有其他镜头明亮。 |
|
发表于 2016-12-18 18:33:07 3楼 | |
来两张对比图片 |
|
发表于 2016-12-18 19:29:14 4楼 | |
暗角比较测试。。。。 |
|
发表于 2016-12-18 21:37:14 5楼 | |
这头是不可能比肩小小白,这是250吊丝的自嘲。一般来讲同规格镜头越重越好,滤镜越大越佳,光圈越大越好用,变焦头恒定光圈比浮动光圈好。小小白滤镜67mm,拥有2片ud1片萤石镜片,通透性及降低色散优异。55-250.滤镜58mm(且带很宽的边圈,实际更小)。小小白(不带防抖720g,55-250.380g,说明55-250大量使用树脂镜片,通透性相对较差,仅有1片ud镜片使它色彩还原还不错,价位也是小小白1/4到1/6左右。不过它是这个价位文明用语带防抖的长焦镜头,光线好成像还是不错的,人称"爱死小黑狗"! 评分:+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2016-12-19 08:49:26 6楼 | |
怎么发表后看不到自己的内容? |
|
发表于 2016-12-19 18:33:56 7楼 | |
psucn 发表于 2016-12-19 08:49:26 怎么发表后看不到自己的内容? |
|
发表于 2017-01-15 09:14:51 8楼 | |
晴天玩足以! |
|
发表于 2017-02-04 11:50:57 9楼 | |
比肩小小白那是无忌几个二货在论坛上的忽悠而已,55250STM这种最低端的狗头怎么可能跟佳能L红圈级别的专业镜头比肩?锐度色彩分辨率做工手感比起小小白差太远了。 尤其是佳能,一分钱一分货,别听别人瞎忽悠。 |
|
发表于 2017-02-04 23:53:36 10楼 | |
alphaminolta 发表于 2017-02-04 11:50:57 比肩小小白那是无忌几个二货在论坛上的忽悠而已,55250STM这种最低端的狗头怎么可能跟佳能L红圈级别的专业... 无论佳能尼康还是其它地方,拿买自行车的钱人家绝不会卖你一部汽车。 |
|
发表于 2017-02-14 21:31:24 11楼 | |
psucn 发表于 2016-12-18 19:29:14 暗角比较测试。。。。器材:佳能650D[Canon(佳能)数码相机]镜头:55.0 - 250.0 mm (35 mm equivalent: 87.2... 要求别太高。这头你就当55-200mm,那50mm是送的。这头由于滤镜小材质低等因素超过200mm焦距镜身变长通光量激剧变小,画面变暗影响了画质,不是特殊情况尽量不使用200以上焦段!
|
|
发表于 2017-03-17 22:17:20 12楼 | |
这类低档镜头可以试试裸镜拍摄,锐度会有所提高。 |
|
发表于 2017-06-06 20:48:29 13楼 | |
我是转接在EOS M2上,用着感觉聚焦精准、相当轻便 顺手!250mm成像也相当满意!!! |
|
发表于 2017-06-06 21:10:17 14楼 | |
这个头真的不错。 |
|
发表于 2018-07-23 01:50:06 15楼 | |
说实话,这款镜头用250端开光圈值5.6以下的大光圈锐度很明显降低,收缩为6.3数值以上有明显提升,这款镜头廉价是廉价,但懂得用,出好片也不是不可能。有钱人喷喷是可以理解,但穷人也跟着起哄,一是自己笨,二是太自以为是! |
|
发表于 2018-11-11 08:53:56 16楼 | |
小小白无防抖100焦距以后也是垃圾 | |
发表于 2019-01-07 12:28:40 17楼 | |
一分价钱一分货啊,真要是那样,小小白还卖谁去?小小白的销量本来就不太好,呵呵。古树老槐朋友说的很有道理 |
|
发表于 2019-01-19 20:40:37 18楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2019-04-04 10:18:29 19楼 | |
这个价格能玩一玩就不错了,不能去比较。就当练手 |
|
发表于 2020-04-22 10:48:41 20楼 | |
这个头用在90D上很好(看过论坛片),不用UV镜,毕竟价格低! |
|