分享到:
发表于 2015-12-02 12:15:37 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2015-12-09 20:24:11 1楼 | |
想法不错。 |
|
发表于 2015-12-10 08:21:23 2楼 | |
就算是最普通的一千几百块钱的卡片机,完全可以超越您所说的‘人的视力’范围。您说试过一些机子,有可能您没有拍清晰。 |
|
发表于 2015-12-13 14:15:49 3楼 | |
不能算光学变焦。 谁有高像素单反机,可以试一下,放大能不能看清。 |
|
发表于 2015-12-13 16:42:29 4楼 | |
你要用等效35毫米的焦距来拍,这是人的双眼的视角, 然后再对比 |
|
发表于 2015-12-14 12:04:19 5楼 | |
heiming1 发表于 2015-12-13 16:42:29 你要用等效35毫米的焦距来拍,这是人的双眼的视角,然后再对比 |
|
发表于 2015-12-22 16:18:41 6楼 | |
这与焦距有个。长焦卡片机拍清楚10米远5厘米高的眼药瓶上的说明没问题,而1.4万元的尼康24-70mm高级镜头缺拍不清楚,但是放到3米远时可就相反了(见我的实验http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d657_595349.html)。焦距和物距是关键! |
|
发表于 2015-12-27 18:19:44 7楼 | |
bjgqj 发表于 2015-12-22 16:18:41 这与焦距有个。长焦卡片机拍清楚10米远5厘米高的眼药瓶上的说明没问题,而1.4万元的尼康24-70mm高级镜头缺... |
|
发表于 2015-12-27 18:23:36 8楼 | |
自然界超过人眼视力的有老鹰,老鹰比人眼视力高出6倍。 |
|
发表于 2017-10-27 19:01:09 9楼 | |
没有相关专家能回答? |
|
发表于 2018-05-12 15:16:40 10楼 | |
还没人测试过? 最好的测试办法就是站在视力表5米处,拍一张照片,在电脑里放大,能不能看清最小的“E”。如果能看清,说明相机“视力”有1.5,也就是和人眼相当。 |
|
发表于 2018-09-13 16:30:51 11楼 | |
这个问题有点偏门,专家也不知道, |
|
发表于 2019-03-25 14:25:36 12楼 | |
这么久了,还是没有专家出来回答。 |
|