分享到:
发表于 2014-03-31 09:01:58 楼主 | |
我拥有一台HX300,都是以20MB(最大文件)拍摄,照片放大或至实际像素后,画质不太好看(噪点严重),几乎都要PS降噪,不知道新出的HX400用了新的图像处理器,在画质上是否有提升呢? 论坛的图片都被压缩了,看不出实际效果,所以想问问使用者的实际感受。 |
|
个性签名:无
|
发表于 2014-03-31 09:16:27 1楼 | |
论画质肯定不如单反,毕竟是卡片机的底子,最大优势不是画质多么优秀,而是其它相机所没有的超级长焦,如果不是专门为远距离“打鸟”,还是买个单反为好。 | |
发表于 2014-03-31 09:20:51 2楼 | |
1/2.3英寸,12800感光度,1/4000秒快门,画质能好那去? 最大卖点是超级长焦,1080P高清摄像, |
|
发表于 2014-03-31 09:24:29 3楼 | |
dscf717 发表于 2014-03-31 09:16:27 论画质肯定不如单反,毕竟是卡片机的底子,最大优势不是画质多么优秀,而是其它相机所没有的超级长焦,如果... |
|
发表于 2014-03-31 10:56:16 4楼 | |
精彩佳作,欣赏学习!
|
|
发表于 2014-04-01 08:13:47 5楼 | |
近距离拍摄3米内基本上无噪点(光线不好要开闪光),远的情况下+光线好也会出好的照片,光线暗的话基本都有噪点 | |
发表于 2014-04-01 11:03:20 6楼 | |
请问400有无全景扫描功能? | |
发表于 2014-04-01 14:56:32 7楼 | |
感觉没有什么改进呢?至少说底子没有增大 | |
发表于 2014-04-02 20:16:24 8楼 | |
http://dcbbs.zol.com.cn/93/167_920374.html 可以参考一下 |
|
发表于 2014-04-15 16:19:00 9楼 | |
qqjp 发表于 2014-03-31 09:24:29 谢谢你,长焦相机的画质我明白的,我就想知道400比300在画质上有提升没有,300就画质让我有点失望(几乎是5... |
|
发表于 2014-04-16 18:19:13 10楼 | |
闲云孤鹤0469 发表于 2014-04-15 16:19:00 300也是新机器,劝楼主把它玩透,待到1年、2年后有更好的机器上市再换也不迟。 请问兄台是环球热讯社区的版主吗 |
|
发表于 2014-04-16 19:47:00 11楼 | |
闲云孤鹤0469 发表于 2014-04-15 16:19:00 300也是新机器,劝楼主把它玩透,待到1年、2年后有更好的机器上市再换也不迟。 |
|
发表于 2014-04-16 19:47:01 12楼 | |
闲云孤鹤0469 发表于 2014-04-15 16:19:00 300也是新机器,劝楼主把它玩透,待到1年、2年后有更好的机器上市再换也不迟。 |
|
发表于 2014-04-17 07:14:33 13楼 | |
allanyu 发表于 2014-04-16 18:19:13 请问兄台是环球热讯社区的版主吗 |
|
发表于 2014-04-17 07:51:19 14楼 | |
别扯了,等尼康83倍变焦一寸底的吧 | |
发表于 2014-04-17 23:29:19 15楼 | |
qqjp 发表于 2014-03-31 09:24:29 谢谢你,长焦相机的画质我明白的,我就想知道400比300在画质上有提升没有,300就画质让我有点失望(几乎是5... |
|
发表于 2014-04-18 09:22:47 16楼 | |
对长焦相机而言,倍数越大,光圈越小,画质越差。除非是花大价钱买全程大光圈单反长焦镜头。 | |
发表于 2014-05-20 20:15:20 17楼 | |
某德国网站DC综合排名第8,佳能SX50第15,HX300第34名,画质HX400-85.2分,SX50-78.2分,HX300--66.3分,差别巨大!就画质来讲与富士X20持平,超过LX7的84.1分,XZ2的80.8分,P7800的80.6分,设备与操作HX400得90.7分,SX50得93分,HX400光圈比SX50要大,像素高很多,但得分反而不如SX50,估计长焦端的防抖不如SX50,这样长焦端的出片率可能不如SX50,看来还的等等... | |
发表于 2014-05-20 20:20:31 18楼 | |
还有长焦端的最近拍摄距离HX400在2.4米,SX50在1.3米,这....相差太大了,唉... | |
发表于 2014-05-22 22:38:31 20楼 | |
如是长焦相机的画质和单反差不多,就没有单反了, | |