分享到:
发表于 2013-12-05 21:03:52 楼主 | |
光影随行的峰 把此帖设为精华,作者+50经验为好友转接7r提供了有力参考!感谢老师!
前几天已经在A7R上试用了解像率较好的几个定焦镜头,测试发现,在A7R上,这几个镜头的最佳光圈的解像率都可达到4000线,由于这测试卡最高只能到4000线,所以无法更细致地比较。现在,老镜头版主提供了一个最高可达6000线的新测试卡图,收到后决定自己打印,制成图板,重新测试这几个镜头。 一.先说测试方法: (1)首先要感谢镜版,为我们提供了强有力的测试工具, (2)我们这是业余测试,激光打印机的光学分辨率只有600DPI,而原图要求1200DPI。为了清楚地打印能分出中心6000线的图纸,只能将图版长宽放大一倍,所以最终打出的图纸有90cmX60cm那么大,当然非专用的打印机是没法打印的,于是用Photoshop将图片分割成小块(可以保证图片打印尺寸与全图中的同一部分一样大),选用最重要的中心部分和四个角,打印在5张A4纸上,贴在90cmX60cm的图板上,测试时只要这图版撑满取景框就行。这个我说明一下: 测试图比较的是相机和镜头对物体视角的角分辨率,不是绝对距离的长度分辨率。测试图大了就远距离测,镜头焦距不变,只要将四个边角的位置3:2标记撑足相机取景屏,视角是一样的。具体说来,比如6000线的位置,原图两线之间的距离是1微米,需要在1米处测量原测试图才能撑足相机屏幕,这1微米的视角是A。现在把测试图放大一倍,线距也放大了一倍变成2微米,但一定要在2米远处这新测试图才能撑足相机屏幕,不过,这2微米的视角还是A。所以,两根线条之间的线距在相机看起来,两种情况的视角是一样的。 图版如下:
当然打印在普通纸张上就没有那么清楚了,但可以分清6000线。 (3)虽说这测试条件还算可以,但毕竟是自制设备,眼睛判断解像率在哪个位置也不是很准,请大家鉴谅。 举一个例子说明测试结果:
二.几个镜头的中心解像率测试结果汇总: (1)镜头:佳能EF 40mm F/2.8 STM;佳能EF 50mm F/1.4 USM;佳能EF 100mm F/2.8 USM Macro(百微);佳能 EF 50mm F/1.8 II(小痰盂);图丽28mm F/2.8;前苏联 Jupiter 37A 135mm F/3.5。 相机A7R,这些镜头通过转接环转接到相机。三脚架,遥控快门,手动峰值对焦。 (2)表格内容包括:各个常用光圈下的解像率,有些镜头在A7R上有暗角,所以标出截去暗角后最大可用的图片尺寸和相应像素。 (3)中心解像率测试结果见下表(采用水平解像率):这是测试的原始数据,真正的解像率以后面修正后的数据为准。 (4)测试结果修正。有几个镜头用A7R全幅拍摄的图片有暗角,需要截去暗角才能得到清晰图像,例如EF40mm镜头,截去暗角后的照片尺寸是7050X4700,相当于将原物体放大了1.04倍(7360/7050=1.04),所以测试图上的线距也放大了1.04倍,测试结果需要除以1.04才是正确的解像率。以下是修正后的测试结果,每个镜头的修正因子不一样。 注:测试时用了三脚架和遥控器,但由于光照、ISO、对焦偏差、解像率判读误差等因素,这组数据只能作为参考,不能与专业网站比。比如Jupiter37A镜头在F5.6时读数3800,可能是峰值对焦判断有误,应该是4200比较合理。 三.例图 P1 ,EF 40mm F/2.8 STM 拍摄
结论:(1)最佳光圈处中心解像率比较:图丽28/2.8>Jupiter37A>EF50/1.8>EF50/1.4>EF40/2.8>百微。 (2)小光圈F16处中心解像率比较:图丽28/2.8>EF50/1.4>EF50/1.8>EF40/2.8>Jupiter37A>百微。 (3)机械传动机构调焦精密度:百微>Jupiter37A>图丽28/2.8>EF50/1.4>EF40/2.8>EF50/1.8,所以百微拍微距好。 (4) 便携性(重量和体积综合考虑):EF40/2.8>EF50/1.8>图丽28/2.8>EF50/1.4>Jupiter37A>百微。 (5)这测试不能算全面比较,还有几何畸变、色差、色散、镜头本身的周边光量减小(暗角),焦外二线性等,因没有测试手段,只能作罢。 业余测试,误差大,结果数据仅供参考,只能这几个镜头相对比较,不能与权威专业网站结果比较。
评分:+Z金豆 40 已有 4人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2013-12-05 21:17:12 1楼 | |
细致生动测试!为好友转接7r提供了有力参考!感谢老师!
评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2013-12-05 22:31:49 2楼 | |
图丽28 2.8分辨率这么高?惊叹!
评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2013-12-05 22:32:44 3楼 | |
这个测试好啊,很有参考意义,谢谢啦。 不知道在A7上面的表现怎么样,要是A7也有个这样的测试就好了。 |
|
发表于 2013-12-05 23:39:02 4楼 | |
没想到,,,没想到,,,图丽夺魁...辛苦,辛苦 | |
发表于 2013-12-06 06:47:52 5楼 | |
由此看来图丽绝对具有性价比,而另外的小痰盂也很有性价比的,平民的好头啊!感谢老师的专业评测,呕心沥血的一副佳贴啊! | |
发表于 2013-12-06 08:01:49 6楼 | |
wjwhhb 发表于 2013-12-05 22:31:49 图丽28 2.8分辨率这么高?惊叹! |
|
发表于 2013-12-06 08:04:01 7楼 | |
szluokj 发表于 2013-12-05 22:32:44 这个测试好啊,很有参考意义,谢谢啦。 不知道在A7上面的表现怎么样,要是A7也有个这样的测试就好了。 |
|
发表于 2013-12-06 08:05:46 8楼 | |
放飞1114 发表于 2013-12-05 23:39:02 没想到,,,没想到,,,图丽夺魁...辛苦,辛苦 |
|
发表于 2013-12-06 08:09:30 9楼 | |
武松 发表于 2013-12-06 06:47:52 由此看来图丽绝对具有性价比,而另外的小痰盂也很有性价比的,平民的好头啊!感谢老师的专业评测,呕心沥血... |
|
发表于 2013-12-06 08:31:23 10楼 | |
学习测试方法了!哪天我也把我的A7配的全部镜头:FE2870、FE35、太苦玛200、太苦玛135和太苦玛50测一遍,看看景况究竟如何。 | |
发表于 2013-12-06 10:06:14 11楼 | |
老师真快,与我想的基本一致,如果能打出1200dpi最高可能到5200线以上,现在已超过D800很多了.谢谢分享
又:图的精度比上次4000线图高得多,标准打印要一张400dpi边长135cm图,测135mm焦段以下,一张1200dpi边长45cm图,测500-135mm焦段,新图我正在找人打,小图我多打一张,摄版那边有人来北京我可给送去. 评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2013-12-06 10:34:47 12楼 | |
老镜头儿 发表于 2013-12-06 10:06:14 老师真快,与我想的基本一致,如果能打出1200dpi最高可能到5200线以上,现在已超过D800很多了.谢谢分享又:图的... 您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-12-06 11:25:56 13楼 | |
分享摄版的精彩测试,看来A7R是胶片机镜头很不错的数码后背,真的可望A7R了。 | |
发表于 2013-12-06 13:25:15 14楼 | |
虽然暂时不打算入A7R,但对版主的专业精神与奉献精神表示钦佩与感谢。 | |
发表于 2013-12-06 16:59:10 15楼 | |
觅影寻光 发表于 2013-12-06 11:25:56 分享摄版的精彩测试,看来A7R是胶片机镜头很不错的数码后背,真的可望A7R了。 |
|
发表于 2013-12-06 17:00:12 16楼 | |
药师摄影 发表于 2013-12-06 13:25:15 虽然暂时不打算入A7R,但对版主的专业精神与奉献精神表示钦佩与感谢。 |
|
发表于 2013-12-06 17:41:48 17楼 | |
老镜头儿 发表于 2013-12-06 10:06:14 老师真快,与我想的基本一致,如果能打出1200dpi最高可能到5200线以上,现在已超过D800很多了.谢谢分享又:图的... 您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-12-06 17:43:30 18楼 | |
摄影四年级生 发表于 2013-12-06 08:05:46 谢谢版主支持。我后来又补充了一些分析和比较,请您过目。 最近我太忙,刚回北京,明天去试试a7、a7r,准备进其中一台。
我是个懒人,,准备a7+2870,等明天用过再定 |
|
发表于 2013-12-06 18:41:52 19楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-12-06 18:44:50 20楼 | |
很多人总以为原厂的镜头好,其实不然,这一点我早就知晓,因为有个很充分的理由:镜头制造商对于镜头的制造更专业。蔡司镜头配在佳能机身上你不能说是原厂镜头,但它的表现从来都不在原厂之下。
评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|