手机签到经验翻倍！
分享到：
我可以：
邀请好友来看>>
同时期的宾得与佳能尼康相比有何优劣？
923浏览 / 6回复
| 发表于 2017-04-12 14:52:25 楼主 | |
|
单论机身，只论技术方面，机内渲染、外观用料、机身特性不在讨论范围内。这里仅讨论三家C幅机器。 自胶片时代宾得给人印象就是颜色艳丽出彩，但是，在对焦这块，似乎永远被佳能尼康压着。 然后是测光，这点看风评自然是尼康要一马当先。宾家的测光方式也无外乎平均、中央重点跟点测，至于点测联动这样高大上的称呼基本上没有。关于测光精度这事，小弟不知，万望解答。 最后是成片。宾得跟尼康同是使用的sony产cmos，至于成像能力则要看各家对硬件的理解能力，能否把优化做到最好。
|
|
楼主热贴
个性签名：无
|
| 发表于 2017-04-15 00:24:49 最赞回复NO.1 3楼 | |
| 说点个人见解。无论佳能，尼康，宾得，富士。这几家公司电子方面都不是强项。对焦技术也不见得那个特别好。佳能销量第一，尼康其次。这两家公司的相机跑焦都有，甚至不少。我用过索尼，松下的相机。虽然这两个牌子成像品质比起佳能，尼康稍差。但从没发现过有跑焦的。对焦特别好用。恰恰这两家公司的电子技术方面是最强项。中国人喜欢追随大品牌，也就是销量大的，知名度高的。对广告影响力不够强的，用户不够多的，没信心。这也难怪！国货一直以来都是如此影响。以前我们用什么最喜欢用“上海”牌。现在有些人买相机拿不定主意，就会打听那个牌子最多人用。甚至查询出厂日期，是否在产。其实无论在产，停产。销量多寡，这些对用户并没什么影响。用户真正需要的是一款成像好，操作容易，可靠性高的相机。我这个人算另类，不喜欢那些大品牌。因为大不等于性能品质是最好。 | |
| 发表于 2017-04-12 22:13:27 1楼 | |
|
数码相机好像没有测光精确度一说，因为曝光是否正确也因人而异，也与相机的宽容度有关，至于几种曝光模式（平均、重点、点测光，有的相机增加了局部测光）只是测光的方式而已，所以就有曝光补偿这一功能，人工来修正相机的“错误”。 |
|
| 发表于 2017-04-13 23:05:43 2楼 | |
| 宾得出全画幅了好不 | |
| 发表于 2017-04-15 00:24:49 3楼 | |
| 说点个人见解。无论佳能，尼康，宾得，富士。这几家公司电子方面都不是强项。对焦技术也不见得那个特别好。佳能销量第一，尼康其次。这两家公司的相机跑焦都有，甚至不少。我用过索尼，松下的相机。虽然这两个牌子成像品质比起佳能，尼康稍差。但从没发现过有跑焦的。对焦特别好用。恰恰这两家公司的电子技术方面是最强项。中国人喜欢追随大品牌，也就是销量大的，知名度高的。对广告影响力不够强的，用户不够多的，没信心。这也难怪！国货一直以来都是如此影响。以前我们用什么最喜欢用“上海”牌。现在有些人买相机拿不定主意，就会打听那个牌子最多人用。甚至查询出厂日期，是否在产。其实无论在产，停产。销量多寡，这些对用户并没什么影响。用户真正需要的是一款成像好，操作容易，可靠性高的相机。我这个人算另类，不喜欢那些大品牌。因为大不等于性能品质是最好。 | |
| 发表于 2017-04-15 00:29:23 4楼 | |
| 宾得早就出全幅了。宾得真正让人忧虑的是理光化。现在的宾得相机已经没有宾得味。变成理光味。 | |
| 发表于 2018-04-11 01:12:53 5楼 | |
|
gongrengr 发表于 2017-04-12 22:13:27 数码相机好像没有测光精确度一说，因为曝光是否正确也因人而异，也与相机的宽容度有关，至于几种曝光模式（... |
|
| 发表于 2018-04-18 21:54:47 6楼 | |
|
技术强贴，反正我打算一直把宾得用下去，我用过同事的C,N后都觉得不好用…… |
|
